Il existe plusieurs fils de discussion connexes. Je voulais souligner que @sam a clairement indiqué que ma caractérisation ici selon laquelle « l’équipe de Discourse est fondamentalement en désaccord avec cela » était erronée ou obsolète :
Je m’attendrais à ce que la raison pour laquelle CDCK n’alloue pas ses ressources à ce travail soit que peu ou pas de leurs clients payants s’en soucient, ou du moins le priorisent par rapport à d’autres travaux de fonctionnalités. Je soupçonne qu’il y a beaucoup plus d’intérêt communautaire que d’intérêt corporatif pour ce travail à l’heure actuelle et pour l’avenir prévisible. Si CDCK entreprend ce travail, les coûts d’opportunité liés au non-développement d’autres fonctionnalités demandées par leurs clients pourraient être importants. (Je n’ai aucune connaissance interne à ce sujet.)
Compte tenu du commentaire de Sam lié ci-dessus, si un groupe de développeurs de la communauté Discourse tient suffisamment à construire un plugin, je m’attendrais à ce que CDCK investisse dans la coopération avec ces développeurs pour examiner et fusionner toute modification de base nécessaire pour rendre ce plugin efficace. Mon expérience avec les petites contributions que j’ai apportées à Discourse est qu’ils ont priorisé les efforts pour examiner et aider au travail qu’ils n’auraient pas priorisé eux-mêmes. 