在查看了这个主题后，我认为现在是提出该功能请求的恰当时机。这种情况频繁发生，尤其是在一些用户试图挑起激烈争论的社区中。引用帖子是达成这一目的的有效手段，尤其是当修改了原文时。
引用帖子让你能够发布被篡改的他人回复。虽然以下例子有些极端，但我过去曾目睹过类似情况：
一旦点击“显示更多”按钮，有时只会高亮显示被引用的文本。然而，用户必须这样做才能判断引用内容是否与原文一致。
最重要的是，如果用户 A 删除了自己的帖子，那么引用并提及该帖子的用户 B 仍然可以保留自己的帖子，而其他成员将无法得知这是否还是原始内容。
因此，我建议增加一个小功能：如果用户 B 引用并修改了用户 A 的帖子，应在引用旁边显示一个小提示，表明这不是原文且已被用户 B 修改。这可以是一个图标（例如橙色的编辑铅笔），或者是一个小警告：引用已编辑
这已经可以实现，查看源代码即可发现，被修改的引用拥有唯一的 CSS 类。
处理此问题的正确方式是采取果断的审核措施。用户总能想出成千上万种方式来互相烦扰——修改引用只是冰山一角。
我明白你的意思。我知道你可以看到唯一的 CSS 类，但非管理员用户无法做到这一点。因此，添加一条小提示，比如“嘿，那不是我上面写的内容”，或许能在争论尚未开始时就将其化解。不过我想， moderation（审核）仍然是保护社区最安全的方式。配合指南和规则的加入，如果有人试图违反，他们将面临相应的后果。
我同意。我会严格审核，但我觉得在引用旁边添加一个可爱的“修改后”小气泡会是一个不错的功能。
我想他的意思是，利用那个唯一的 CSS 类，你可以实现类似这样的效果：
通过添加一些自定义 CSS：
.quote.quote-modified::before {
content: "引用已修改";
color: red;
border-bottom: 1px solid red;
}
我不太喜欢用 CSS 来添加内容，但无论如何，这确实有效，或许能解决你的顾虑。
谢谢您，先生。这很有帮助。
我明白，我也尝试过类似的方法。老实说，我更倾向于将其放在引用内部，而不是像图片中展示的那样。换句话说，我正在寻找一种更用户友好的方案。它既能标记该引用为非原创，又能让用户明白今后不应再这样做，从而减少甚至彻底消除杂乱。
那是一个示例。只需将 CSS 调整为你喜欢的样式即可。
另一个示例：
.quote.quote-modified::before {
content: "✏️ 已编辑";
font-size: 0.9rem;
float: right;
background-color: #ffe5e5;
border-radius: 0.25rem;
padding: 0.25rem;
margin-left: 0.5rem;
}
我觉得这完全符合我的想法，谢谢！
这非常有帮助。我注意到，如果用户在引用时修改了用户名，引用部分就不会添加相应的样式类。