أتفهم وأوافق على النقطة الأوسع التي أشرت إليها، لكن تحديدًا في هذه النقطة، أجد أن المشكلة الكبرى تكمن بالضبط في اعتقاد الناس بأنهم لا يملكون ما يساهمون به، مع عدم وجود تدخل لطيف يدفعهم إلى التشكيك في هذه الفرضية. فلا نهاية للأغبياء الذين يتحمسون للقفز على “موضوع جديد” أو “رد”…
أعتقد أن هناك بيانات تُظهر أن منشئي تويتر والمجيبين يمثلون نسبة ضئيلة جدًا من القاعدة (أولئك الذين هم بشر على أي حال)، وأن مهاجمة الافتراض الواضح الذي يتبناه غالبية الناس بأنهم لا يملكون ما يقولونه قد/يجب أن تكون مبدأً توجيهيًا لمنصة مثل ديسكورش (التي تؤدي بالفعل عملًا رائعًا) تسعى للتمييز بين جودة النقاش وأي شيء آخر.
من الناحية التجريبية، أعتقد أن معظم الناس يشعرون بأنهم لا يملكون ما يستحق قوله، وهم على الأرجح مخطئون، ومن منظور ديسكورش، فإن هذا يمثل عدم كفاءة في السوق يمكن استغلالها لتحقيق ميزة كبيرة للمنصة.