말씀하신 더 큰 맥락의 논지에는 이해하고 동의합니다. 다만 이 특정 부분에 있어 제가 가장 큰 문제로 보는 것은, 사람들이 자신에게 기여할 것이 없다고 믿는다는 점이며, 그 전제를 의심하도록 부드럽게 이끌어줄 어떤 개입 수단도 없다는 것입니다. "새 주제"나 "답글"에 바로 뛰어드는 데 열의를 보이는 멍청한 사람들은 끝이 없으니까요…
데이터에 따르면 트위터의 게시자와 응답자는 전체 사용자(인간인 경우) 중 아주 작은 비율을 차지한다고 합니다. 대부분의 사람들이 자신에게 할 말이 없다고 확신하고 있는 이 전제를 공격하는 것은, 토론의 질을 다른 요소와 차별화하려는 디스코urs(discourse)의 핵심 원칙이 될 수 있습니다. (디스코urs는 이미 그 역할을 훌륭하게 수행하고 있지만요.)
경험적으로 볼 때, 대부분의 사람들은 할 만한 가치가 있는 말이 없다고 느낍니다. 그들은 아마도 틀렸을 것이며, 디스코urs의 관점에서 보면 이는 플랫폼의 큰 이점을 위해 공격할 수 있는 시장 비효율성입니다.