Eine weitere Feature-Anfrage für die Warteschlange:
Ein Umschalter, um die Kopfzeile/Navigation der Website oben auf den veröffentlichten Seiten anzuzeigen, damit die Seiten besser in das allgemeine Design der Website passen.
Eine weitere Feature-Anfrage für die Warteschlange:
Ein Umschalter, um die Kopfzeile/Navigation der Website oben auf den veröffentlichten Seiten anzuzeigen, damit die Seiten besser in das allgemeine Design der Website passen.
Tolle Ergänzung, danke dafür, @chau! ![]()
Fehlt mir etwas, oder gibt es keine Möglichkeit, die Seitenkopfzeile und die Fußzeile der Seite einzubeziehen? Also die Seite als Teil der Discourse-Seite veröffentlichen, ohne die Möglichkeit, Antworten zu posten, etc.? So wie statische Seiten im Grunde?
Du hast nichts übersehen, es gibt derzeit noch keine Möglichkeit, Kopf- oder Fußzeilen hinzuzufügen! Das ist eine der Verbesserungen, die wir erhalten haben, und steht definitiv auf der Liste für die nächste Arbeitsrunde.
Das ist großartig! Es gefällt mir wirklich gut – gute Arbeit.
Ein paar kleine Anmerkungen – vielleicht ließe sich ein Teil oder sogar alles davon mit CSS lösen, aber es wäre schön, wenn es vernünftige Standardwerte gäbe:
Dieses Feedback basiert auf einem Beitrag in meinem persönlichen Forum, in dem ich praktische Verfahren für Dinge dokumentiere, die ich regelmäßig erledigen muss und bei denen ich immer wieder vergesse, wie es geht – siehe Screenshots unten. Es wird fantastisch sein, meinen Kindern einfach einen Link schicken zu können, wenn sie fragen, wie man etwas macht.
Ich bin hierher gekommen, um genau das zu melden. Ich finde, dass das standardmäßig veröffentlichte HTML-Styling sehr spärlich ist. Auch der Titel im Browser-Tab fehlt, unter anderem Dinge, die ich bereits in meinem obigen Feedback erwähnt habe.
Wir haben das Design der veröffentlichten Seite weiter verbessert, um eine bessere Integration in die Discourse-Umgebung zu ermöglichen.
![]()
Die im OP erwähnten html- und css-Elemente wurden entsprechend dieser Änderung aktualisiert.
Cool!
Aber schade, dass einige dieser Klassen umbenannt wurden, und ich verstehe nicht wirklich, warum die Präfixe zwischen den Klassen jetzt unterschiedlich sind: Manche sind jetzt pp- und andere published-page-?
Ah ja! Du hast recht, die pp-Referenzen wurden der Konsistenz halber in published-page geändert.
Ich liebe das!
Das Veröffentlichen von Seiten kann für Teams, die privat arbeiten möchten, aber vielleicht periodische Berichte über eine Seite teilen wollen, auf die man ohne Anmeldung zugreifen kann, sehr praktisch sein.
Die Titelschriftgröße ist riesig, und die Formatierung wird durcheinandergebracht, wenn sie mehr als eine Zeile umfasst:
Persönlich würde ich es begrüßen, wenn die Autoreninformationen eine geringere Priorität bekämen. Bei veröffentlichten Seiten ist das weniger wichtig und wirkt ablenkend. Ich habe das bereits früher vorgeschlagen, aber vielleicht hält das niemand sonst für ein Problem. Wenn nicht, ist das auch kein Problem.
Gibt es Interesse daran, eine Feature-Parität mit der Art und Weise zu erreichen, wie Themen Dinge wie Inhaltsverzeichnis, Oneboxing, Bildansicht, Datumsangaben usw. anzeigen? Falls ja, kann ich beim Testen helfen.