en la publicación. ¿Es esto… a propósito? ¿Es un comportamiento configurable?
También sería bueno tener la capacidad de optar por notas al pie numeradas, en diferentes estilos, como [1] o 1 o ①, o incluso la secuencia tradicional *, †, ‡, §, ‖, ¶, o comúnmente utilizada * ** *** ****.
Ah, gracias. Me lo perdí por completo aunque está justo ahí.
Lo que realmente quiero, sin embargo, es el comportamiento numerado pero con expansión en línea, y posiblemente con una cosa expandible de "notas al pie" en la parte inferior.
Eso sería genial. Encuentro que el botón de elipsis … interrumpe el texto bastante y preferiría mucho una superíndice. En el panel de vista previa del editor, la nota al pie numerada aparece en la parte inferior y las dos etiquetas (en línea y nota al pie en el pie de página) parecen ser hipervínculos entre sí, pero eso podría ser solo la referencia label() en el código del programa. La “nota al pie en la parte inferior” (que debería ser un caso de hablar de forma redundante, pero no lo es porque hemos mezclado Nota en línea y Nota al pie con esta función) incluso utiliza un carácter de retorno ‘↩︎’ como ancla del enlace.
No tengo una instalación de Discourse para probar la configuración, pero espero que desactivar display_footnotes_inline produzca la nota al pie APA estándar.
La nota en línea tiene un lugar y no hay consenso en dscuss.python.org sobre cuál se prefiere entre en línea y nota al pie. Me gustan ambas y me gustaría tenerlas, pero las notas en línea dejan algo que desear. Aquí hay una lista que preparé durante la discusión:
PRO: conveniente; haz clic en ella para mostrar.
CONTRA: no puedes simplemente hacer clic de nuevo para ocultarla. Se necesita un movimiento del ratón antes de hacer clic (afortunadamente, el software es muy mutable).
NOTA AL PIE: La nota al pie tal como se muestra en la vista previa del editor de mensajes/publicaciones tiene hipervínculos que parecen poder usarse para saltar rápida y convenientemente a la nota y de regreso al cuerpo. La nota en sí incluso usa un carácter de “retorno” para el hipervínculo.
PRO: conveniente; lee la nota in situ y sigue adelante.
CONTRA: visualmente obstructivo en su implementación actual.
El gráfico del botón de elipsis contrasta significativamente con el texto circundante y no es estético (afortunadamente, el software es muy mutable, se ve el tema). La elipsis podría ser mucho más pequeña y aún así cumplir su propósito.
NOTA AL PIE: El superíndice de la nota al pie es sutil, especialmente con el texto del hipervínculo de bajo contraste en el Tema Oscuro.
PRO: bueno para notas suplementarias cortas.
CONTRA: los pasajes largos se superponen al texto y perturban la orientación del lector dentro del párrafo. Puede ser discordante, visualmente.
NOTA AL PIE: Dado que las notas al pie son efectivamente un apéndice, pueden ser largas sin perturbar el “flujo” del lector a través del cuerpo.
NOTA AL PIE: La nota al pie presentada sobre un fondo limpio/claro con márgenes alrededor es una presentación más fluida (menos ruidosa) que la nota emergente superpuesta al texto del cuerpo del mensaje/publicación.
Un poco tarde para la fiesta, pero para mostrar los números en lugar de los puntos suspensivos (mientras sigues mostrando la nota en una ventana emergente), puedes usar un pequeño fragmento de CSS: