JammyDodger
Je ne pense pas, mais c'est une bonne suggestion 
11 « J'aime »
Je pense que nous devrions également avoir un paramètre pour permettre à certaines personnes seulement de vous envoyer un j’aime, comme celui pour les MP sur le site principal.
2 « J'aime »
Je dirais que la chose la plus simple à faire est de s’appuyer sur :
Je ne sais pas si nous avons besoin d’un paramètre pour les MP privés et d’un autre pour les MP publics @mcwumbly ?
3 « J'aime »
Je suis d’accord. Je pense que nous pouvons simplement utiliser le paramètre existant et mettre à jour le texte si nécessaire. Je ne vois aucune raison impérieuse d’avoir des paramètres différents pour les messages directs/personnels de chat et de non-chat.
5 « J'aime »
Certains utilisateurs (comme moi) peuvent ne pas vouloir recevoir de discussions d’utilisateur à utilisateur, mais acceptent de recevoir des messages personnels.
En fait, je serai complètement honnête, s’ils ne peuvent pas être désactivés séparément, je n’utiliserai pas le plugin sur mes propres instances.
5 « J'aime »
Je suis un peu similaire. Je pense l’avoir déjà dit, mais j’aime tellement le chiffrement de bout en bout sur les sujets privés et je crains que les discussions privées ne soient pas chiffrées que je voudrais probablement garder les sujets privés activés et désactiver les discussions privées jusqu’à ce que le chiffrement de bout en bout soit disponible pour cela.
2 « J'aime »
Ah, je pensais initialement l’inverse : « Si je limite déjà qui peut m’envoyer un message personnel, je ne veux probablement pas que les personnes qui ne peuvent pas m’envoyer de message personnel me contactent directement par chat. »
Dans votre cas, y a-t-il des situations où vous voudriez autoriser un sous-ensemble de personnes qui peuvent vous envoyer des messages personnels à vous envoyer des messages directs par chat ? Ou voudriez-vous toujours empêcher tout le monde de pouvoir vous envoyer des messages directs par chat ?
C’est quelque chose avec lequel je suis tout à fait d’accord. Il y a une instance où je suis modérateur où j’ai dû bloquer certains utilisateurs à la demande de l’administrateur en raison de conflits de personnalité, donc je ne voudrais certainement pas qu’ils puissent initier une conversation.
C’est en fait un peu compliqué car cela dépend vraiment de l’instance.
Sur une instance où je suis modérateur, l’accord de modération officiel que nous avons signé stipule que nous ne pouvons pas utiliser de plateforme de chat pour communiquer individuellement avec les utilisateurs sur des questions de modération. Tout doit être fait par MP et le groupe des modérateurs doit être inclus. Dans ce cas, pouvoir désactiver le chat tout en gardant les MP activés est en fait important.
Sur les instances où je ne suis qu’un utilisateur régulier, je suis tout à fait d’accord pour bloquer des utilisateurs spécifiques s’ils sont particulièrement ennuyeux.
Honnêtement, le monde idéal pour moi serait d’avoir des listes de blocage séparées, mais le développeur en moi déteste l’idée d’ajouter un tas de code supplémentaire pour supporter cela alors que très probablement, si quelqu’un ne veut pas recevoir de chats d’utilisateur à utilisateur de quelqu’un, il ne voudra pas non plus recevoir de MP de cette personne.
3 « J'aime »
Pour ce forum, serait-il judicieux de désactiver complètement le chat d’utilisateur à utilisateur pour l’ensemble du site ?
Je reviens sur ce sujet, et je pense que c’est par là que nous devons commencer. J’irais un peu plus loin et je dirais que tous ces paramètres connexes sur cette page devraient s’appliquer de la même manière au chat. (Ignorer et Mettre en sourdine les utilisateurs, ainsi que la liste d’autorisation pour les messages directs et personnels).
Avoir des paramètres supplémentaires pour le chat pourrait être quelque chose que nous aborderons plus tard, mais je pense qu’il sera important d’abord d’empêcher le chat de devenir une échappatoire à ces paramètres (à l’exception possible de l’ignorance ?)
3 « J'aime »
Une chose intéressante et très correcte que nous devrions faire est de nous assurer que le plugin de chat met à jour toutes les descriptions pour correspondre à la nouvelle réalité.
C’est « supprimer toutes les notifications, pms et dms », etc.
Je me demande quel est le nouveau texte de description et si nous pouvons assouplir le noyau suffisamment ou si nous devons le remplacer ?
2 « J'aime »
Juste une mise à jour pour vous informer que nous avons effectué le changement suivant, de sorte que les paramètres existants s’appliquent désormais également au chat :
[quote=“rishabh, post:1, topic:230881”]Les paramètres existants sur la page /preferences/users s’appliquent également aux messages directs du chat, de sorte que les utilisateurs peuvent également désactiver les messages directs ou masquer ou ignorer d’autres utilisateurs individuels.
[/quote]
6 « J'aime »
Parfait ! Juste pour clarifier, est-ce que cela s’applique aux paramètres généraux du site ainsi qu’aux paramètres spécifiques de l’utilisateur ?
1 « J'aime »
Pour le moment, cela ne s’applique qu’aux paramètres spécifiques à l’utilisateur. Cela répond-il à votre besoin dans ce cas ou votre scénario serait-il mieux géré avec le paramètre à l’échelle du site ?
1 « J'aime »
Nous sommes réglementés par la SEC, nous avons donc désactivé les messages personnels pour l’ensemble de notre site pour des raisons juridiques, nous aurions donc besoin que ce paramètre s’applique également aux messages de chat de personne à personne avant de pouvoir l’utiliser.
8 « J'aime »
OK, c’est dans notre liste pour que ce paramètre s’applique également au chat, je vous informerai ici lorsqu’il sera disponible !
6 « J'aime »
De même, j’ai un client dans le secteur de l’éducation qui souhaite explorer le chat dans un cadre de catégorie/groupe, mais qui ne peut pas risquer que la messagerie 1:1 soit activée.
6 « J'aime »
La façon astucieuse que j’utilise maintenant est d’utiliser CSS pour masquer le nouveau bouton DM pour tous les utilisateurs non-staff :
body:not(.staff) button.new-dm {
display: none;
}
Facilement contournable par une personne ayant les bonnes connaissances (ou qui cherche ici sur Meta), mais cela peut fonctionner pour ceux qui ont besoin de quelque chose maintenant avant qu’une option de désactivation ne soit plus formellement intégrée.
2 « J'aime »
Oui, je suis d’accord, c’est ce que je voulais dire par ceci :
1 « J'aime »
Je pense que « Chat » et « Message » sont assez redondants. Certes, ils sont implémentés de manière quelque peu différente. Mais cela revient à la même chose. Je suppose qu’il appartient à l’administrateur du forum de décider d’autoriser l’un ou l’autre des 2. Personnellement, je n’autoriserais que le Chat, si ce plugin était activé sur mon forum. Parce que Message a également des indicateurs de frappe et se trouve dans un fil de discussion. Donc, personnellement, je ne vois aucune différence. Je pense que c’est déroutant pour les vétérans de Discourse comme pour les nouveaux venus de voir 2 façons d’envoyer un message privé à quelqu’un. Et aussi, quand vous devez vérifier vos discussions avec quelqu’un, vous devez maintenant vérifier dans 2 sections ?
Je suis donc tout à fait pour le choix. Si un administrateur souhaite désactiver Message, ou Chat pour la communication en tête-à-tête, alors ce serait plus que bienvenu ! 
Ah, cela peut déjà être fait avec enable_personal_messages dans les paramètres d’administration 
2 « J'aime »