OK, uno de mis usuarios tiene un hilo de mensajes privados con varios usuarios; algunos han sido anonimizados y él quisiera eliminarlos del mensaje privado (él inició el hilo), pero no puede eliminar a nadie.
Lo probé con un usuario normal al que obligué a convertirse en “Miembro” (nivel de confianza 2), llamémoslo X. Cuando le envío un mensaje a X, él puede eliminarse a sí mismo del mensaje.
Si X me envía un mensaje, no puede eliminar a nadie. X añadió un tercer usuario Y al mensaje y X tampoco puede eliminarlo una vez que ha sido invitado.
¿Parece un error, no? Mi usuario administrador, por supuesto, puede eliminar a cualquiera del mensaje.
Ah, y una pequeña rareza: el botón de “Emoji” en el editor no hace nada en mi sitio.
El creador del MP (incluso un TL4) no puede eliminar ni a sí mismo (como creador) ni a otros usuarios.
El destinatario de un MP (incluso un TL0 o anónimo) siempre puede eliminarse a sí mismo del MP.
Así que, si alguien en un PM empieza a comportarse mal o, por cualquier motivo, ya no se le desea en el hilo, ¿la única opción del creador del hilo es crear uno nuevo, volver a invitar a todos excepto a la persona en cuestión y, en el proceso, perder todo el historial del hilo?
¿Y los usuarios anónimos permanecen en el hilo indefinidamente?
No termino de ver la lógica del diseño, excepto en un mundo donde todos siempre están de acuerdo.
¿Qué pasa si te equivocas e invitas a alguien a quien no querías invitar?
Parece absurdo depender de los moderadores cuando las personas, especialmente en mensajes privados, son capaces de moderarse a sí mismas. Supongo que necesito más moderadores
Discourse tiene hilos, que se llaman temas: son hilos lineales que muestran todos los mensajes en orden cronológico, independientemente de las relaciones de respuesta. A veces deseo que tuviera hilos anidados, ya que el desvío de los temas puede arruinar completamente una discusión.
Estoy totalmente en desacuerdo. Lo que resulta inaceptable para un usuario en un mensaje privado podría no serlo para el moderador que revisa la señalización. En ese caso, la persona seguirá formando parte del mensaje privado, aunque su aporte ya no sea deseado.
Creo que tu percepción de que se trata de mensajes privados podría ser parte del problema. Se tiene mucho cuidado en asegurar que no exista la ilusión de privacidad dentro de los mensajes; el término ni siquiera aparece en la interfaz. Los mensajes son simplemente temas con una audiencia específica. Cualquier infracción relacionada con mensajes se debe gestionar de la misma manera que cualquier otro tema en la plataforma, mediante una señalización.
Enviar un mensaje privado (PM) requiere nivel de confianza 1.
Enviar un PM grupal requiere nivel de confianza 2.
El derecho de alguien a darse de baja voluntariamente de un PM en el que no quiere estar, en cualquier momento → incontrovertible.
En el nivel de confianza 1, puedes silenciar usuarios a voluntad, lo que les impide enviarte PMs o agregarte a PMs.
Además, no tengo claro por qué agregarías a alguien a un PM y luego necesitarías urgentemente eliminarlo. Y si lo hicieras… ¿por qué no reportar como en cualquier otra situación urgente?
En otro software de foros, existe la opción de indicar al iniciar un PM si es un PM “abierto” al que cualquiera puede ser agregado, o si la lista de personas en el PM es estática tras su creación y no puede modificarse.
Agradecería una solución por parte de los usuarios que no requiera la intervención de un moderador, especialmente cuando dos usuarios tienen nombres de perfil similares pero no tienen avatares distintivos y podrían confundirse fácilmente entre sí al ser añadidos a mensajes privados… y no necesariamente estarían dispuestos o en condiciones de darse de baja ellos mismos.
Ejemplo: Usuario word1_word2 vs. Usuario Word1word2
¿Ha sucedido esto varias veces? Parece un problema general que debería resolver el personal de tu sitio, obligando a uno u otro usuario a cambiar su nombre de usuario y/o a establecer una imagen de perfil (preferiblemente, que ambos usuarios tengan una imagen de perfil).