struggling to think of use cases for orderdesc:likes or orderdesc:views, though I am open to possibly adding order:earliest (its quite rare to need though)
We should find a way to allow for opposite ordering for any ordering type (kind of a universal way of doing it), then easier to remember and use.
You never know what one could come up with
I’d use orderdesk:likes to identify which type of material is the worst in terms of people likes and not create similar topics, or not include them in the lists.
orderdesc:views might possibly indicate topics that need some more useful information to get more attractions from organic search.
I think there might be more use-cases I can’t think of, why not just make it possible with a single operator.
Desidero questa funzionalità per supportare un caso d’uso tipo ‘posta in arrivo’ per l’elaborazione del traffico del forum: ho una ricerca che vorrei ordinare per meno recentemente pubblicata (così da poter lavorare a ritroso sulla coda dei post in attesa di risposta), ma riesco a ottenere solo più recentemente pubblicata (per quanto ne so).
Stavo cercando un modo per ordinare i risultati per più vecchio (ordine cronologico crescente, aggiungo questi termini per future ricerche sui meta…) quando cerco all’interno di un argomento.
Non sono riuscito a trovare “Ordina per Post più vecchio” (c’è solo Post più recente), ma ho provato “Ordina per Argomento più recente” e ha funzionato.
Penso di aver capito la logica, ma le parole sono un po’ controintuitive in questo caso particolare.
Una scelta di ordine cronologico crescente/decrescente sarebbe, per me, una bella aggiunta, a volte ci provo e l’ho fatto su altri forum che lo permettevano. Spesso più per divertimento che per cercare informazioni specifiche e interessanti.
Inoltre, mi chiedo quanto spesso le persone ordinino per più recente, rispetto al valore predefinito “Rilevanza”. Spesso uso “per più recente” su molti forum.