إن إضافة السلاسل أمر رائع، فهي أداة تنظيمية مفيدة. لكنني لا أعتقد أنه يجب أن تكون الطريقة الوحيدة (أو في الواقع الافتراضية) للرد في الدردشة.
قد يعتمد هذا بشكل كبير على الشخصية/التفضيل. أنا شخصياً أجد السلاسل حلاً “ثقيلاً” للغاية وأستخدمها نادرًا جدًا. ولكن عندما تكون مطلوبة، فهي مفيدة للغاية. في كثير من الأحيان، أرغب ببساطة في الرد ضمن السطر على رسالة سابقة، وذكر شخص ما بـ @ ليس هو نفس الشيء بأي حال من الأحوال. الغرض أقل هو إخطار شخص معين بقدر ما هو إنشاء سياق واضح لرسالتي. على حد علمي، كان هذا ممكنًا قبل السلاسل وأعتقد أنه يجب إعادة تقديمه كخيار، أي “الرد ضمن السطر أو إنشاء سلسلة جديدة”. عندما يكون الخيار الوحيد هو إنشاء سلسلة جديدة، فبالطبع ستحصل على الكثير من استخدام السلاسل، وعلى العكس من ذلك، إذا لم يكن هناك خيار للرد ضمن السطر أو الرد بالاقتباس، فكيف يمكنك قياس الاستخدام المحتمل لذلك مقابل السلاسل؟
أرى العديد من المواقف حيث سيعالج رد أو ردين ضمن السطر موضوعًا للنقاش دون الحاجة إلى إنشاء سلسلة كاملة تبدو مبالغًا فيها لهذا الغرض. يتعامل Discord مع هذا بشكل جيد من خلال مطالبة المستخدمين بإنشاء سلاسل عندما تبدأ الردود على بعضها البعض في تجاوز عتبة معينة. و (أعتقد) على عكس Discord، فإن Discourse لديها القدرة النظرية على (اختياريًا) نقل جميع الردود السابقة إلى سلسلة بأثر رجعي وتلقائي (أي، عدم الاضطرار إلى تحديدها يدويًا جميعًا).
هذا تقريبًا ما قاله هذا الشخص بالضبط
على أي حال، يدعم Discord كل هذا بشكل جيد للغاية وهو في رأيي نموذج يجب محاكاته هنا. لا حاجة لإعادة اختراع هذه العجلة تحديدًا، وحقيقة أن Discord قد اعتبرت أنه من المفيد وجود كل من الرد ضمن السطر والرد كسلسلة يدعم قيمة كليهما. استخدام هذين النهجين هو أمر شخصي وحتى ثقافي أكثر من كونه طريقة صحيحة/خاطئة/أفضل. هناك مجتمعات Discord التي أنا فيها حيث لا يتم استخدام السلاسل تقريبًا، وأخرى حيث يكون كل رد تقريبًا عبارة عن سلسلة.
المفارقة التي أجدها هي أن مواضيع Discourse تقاتل بشدة لتكون خطية وغير مترابطة، ومع ذلك أريد حقًا هذا النمط أكثر في الدردشة، مع خيار الرد كـ اقتباس لتوفير سياق مفيد للغاية. في بداية الدردشة في Discourse، قمت حتى بإنشاء مكون سمة لجعل ردود الدردشة تبدو وتعمل بشكل أكبر مثل واتساب/سيجنال.
نادراً ما أصوت على Feature requests، لكن هذا الطلب حصل على صوتي. شكراً لطرحه!
أشعر حقًا أن إنشاء سلسلة كاملة للرد أحيانًا يجعلك تشعر وكأنك تنفصل عن المحادثة في السلسلة الرئيسية. في بعض الأحيان، لا يستحق رد واحد على رسالة فتح سلسلة كاملة، ولكن ربما محادثة كاملة متفرعة تستحق ذلك.
أود حقًا أن تكون الردود مضمنة كخيار افتراضي، أو على الأقل طريقة للاختيار بين الرد في الدردشة أو في سلسلة جديدة.
للتوضيح فقط، حاليًا، يمكن تكوين قناة معينة مع تمكين الميزات أو بدونها.
عندما لا تكون الميزات ممكّنة، فإن الرد على رسالة ينشئ رسالة جديدة في القناة مع مؤشر رد.
عندما تكون الميزات ممكّنة، تكون جميع الردود ميزات.
أتفهم أنه قد تكون هناك حالة يكون فيها دعم كليهما في نفس القناة مفيدًا، ولكن تم اتخاذ القرار لجعل هذا إعدادًا للقناة بناءً على ملاحظات مماثلة لهذه:
[اقتباس=“oshyan, post:1, topic:372124”]
هناك مجتمعات Discord التي أنتمي إليها حيث لا تُستخدم الميزات تقريبًا، ومجتمعات أخرى حيث يكون كل رد تقريبًا عبارة عن ميزة.
[/اقتباس]
يمكن للمجتمعات الفرعية التي تفضل الميزات تشغيل الإعداد. أولئك الذين لا يفضلونها يمكنهم تركها مغلقة.
شكرًا، هذا سياق مفيد! من وجهة نظري، أعتقد أن نهج Discord هنا هو نهج أفضل بلا شك لأنه يتجنب الحاجة إلى إعداد على الإطلاق. إنه يدعم كلا النهجين بمرونة. أفترض أنه إذا كنت ترغب في تمكين المسؤولين من إجبار جميع الردود على أن تكون سلاسل، فهذا لا يزال ضروريًا (وأنا مهتم بمعرفة ما إذا كانت لديك بيانات مستخدم تشير إلى أن هذا كان مطلوبًا على وجه التحديد)، ولكن إذا سمحت بكل من السلاسل والردود المضمنة، فسيتم تلبية كلتا الحالتين على الأقل بدرجة معقولة. لا يمكنني التفكير في مجتمع Discord الذي أنا فيه حيث لم يكن الأشخاص الذين لا يستخدمون السلاسل ويردون فقط بشكل مضمن مشكلة. ويساعد تلميح Discord الحالي لإنشاء سلاسل عند وصول الردود إلى عدد معين في حل ذلك أيضًا.
في حالة Discourse، كما ذكرت سابقًا، يتمتع المسؤول أيضًا بالقدرة على نقل الرسائل، والتي يمكن الآن أن تكون في سلسلة. على الرغم من أنني لا أرغب في وضع المزيد من العبء على المسؤولين لإدارة مثل هذه الأشياء، إذا كانت وظيفة “النقل إلى سلسلة” مدعومة جيدًا من حيث، على سبيل المثال، التحديد التلقائي لجميع الردود (أي أنها كانت سريعة وسهلة جدًا لإنشاء سلسلة بعد ذلك)، وإذا كان بإمكان المستخدمين ذوي مستوى الثقة الكافي إجراء إجراء إنشاء سلسلة من الردود المضمنة الموجودة، فيبدو لي أن ذلك سيكون ضمن فلسفة Discourse (المستخدمون المُمكّنون والموثوق بهم يساعدون في الصيانة) وسيدعم معظم الاحتياجات المتعلقة بالسلاسل مقابل الردود المضمنة. هذه هي 2+ سنتي على أي حال.
في الواقع، نفس البيانات التي استشهدت بها - الملاحظة التي تميل فيها القنوات إلى الانجذاب نحو تفضيل واحد أو آخر.
في تجربتي، غالبًا ما يكون ذلك مصدر توتر مستمر عندما يتعين على الأعضاء الحاليين إعادة تأكيد التفضيل الجماعي باستمرار “من فضلك استخدم الخيوط!” أو “من فضلك لا تستخدم الخيوط!” (غالبًا بدون جزء “من فضلك”).
أدت تلك الملاحظة إلى فكرة أنه قد يكون من الأفضل ترميز هذا التفضيل بشكل أكثر وضوحًا.
ومع ذلك، تم النظر في فكرة دعم كليهما في ذلك الوقت ووضعها جانبًا كشيء قد تتم مراجعته لاحقًا.
لقد رغبت في ذلك أحيانًا بنفسي، ولكن حتى الآن، لم أسمع أي طلب لذلك.
