CDCK が公開していないアフィリエイトインストールドキュメントの関係性について?

GitHub の「クラウド上で 30 分未満で Discourse をセットアップする」ページ(https://github.com/discourse/discourse/blob/master/docs/INSTALL-cloud.md)には、以下のように記載されています。

NameCheap を推奨 できます

これはアフィリエイトリンク(utm_medium=Affiliate、utm_campaign=1632369)のようですが、CDCK はこのリンクによる報酬を受け取っているのでしょうか?もしそうであれば、適切な開示が見落としているのでしょうか。

私が質問する理由は、以下の通りです。

米国 FTC は、アフィリエイトリンクの開示を法的に義務付けています。
アフィリエイトマーケティング担当者や、インターネット上でブランドや製品について言及する対価を受け取る可能性のある他の人々が、報酬を得て言及しているブランドや製品について話す場合、FTC はその関係を明示することを要求しています。

つまり、基本的には報酬を受け取っていることを視聴者に伝える必要があります
https://www.privacypolicies.com/blog/ftc-affiliate-disclosure/

CDCK がこのリンクからのアフィリエイト販売により報酬を得ている場合、透明性と誠実さの観点から、この推奨事項に開示を追加すべきです。FTC の規制の対象となる場合、開示は必須です。

Brett

開示とは、リンクにカーソルを合わせた状態を指すのでしょうか?それとも、クリック後にアドレスバーで URL を確認することでしょうか?私たちは標準的なアフィリエイトリンクであることを隠したり曖昧にしたりしているわけではありません。

私は、ええと、もう約 10 年間、自分のブログで Amazon のアフィリエイトリンクを使用していますが、そこにも特別な開示はありません。これは非常に一般的な慣行です。

特別な有料推薦があるわけではなく、実際には NameCheap を気に入り、利用しています。もしアフィリエイトプログラムがなかったとしても、同じように利用するでしょう。

「いいね!」 5

最近のFTCの執行を見ると、焦点はソーシャルメディア上の有名人やアスリートなどにあります:

多数の有名人、アスリート、その他のインフルエンサーによるInstagram投稿をレビューした結果、米国連邦取引委員会(FTC)のスタッフは最近、90通以上のインフルエンサーへの警告状マーケティング担当者への警告状を送付しました。これらは、ソーシャルメディアを通じて製品を宣伝または推奨する際に、インフルエンサーがブランドとの関係を明確かつ顕著に開示する必要があることを思い出させるものです。

なお、Namecheapへの言及はインストールガイドにおける脚注的な扱いであり、必須のセットアップ手順(ドメイン名が必要であること)に対する minor な推奨事項に過ぎません。ドメイン名を購入するよう人々を促すブログ記事や、現代の言い方をすればInstagram投稿のようなものではありません。

さらに、技術的なインストールガイド における脚注的な要素に加えて、これはマーケティング投稿とは全く異なる文脈であり、私たちは明示的に複数の選択肢を提供しています。唯一の選択肢、あるいは推奨される選択肢が存在するかのような暗示や推測は一切行っておりません:

ドメイン名をお持ちでない場合、NameCheapを推奨することもできますが、他にも多くの優れたドメイン名レジストラから選択できます。

ご懸念をおかけし申し訳ありませんが、ここでは特に問題があるようには見えません。

「いいね!」 15

はい、あなたは、誰かがそのリンクをたどって購入した場合に手数料を得られることを意味する特定の URL パラメータを(ホバー時に)見て理解することを期待しながら、開示されていないアフィリエイト関係から収益を得ている事実を隠しています。

米国の連邦取引委員会(FTC)は、この誠実かつ完全な開示の欠如について非常に明確なガイドラインを定めています。私は最初の投稿でそのリンクを含めました。見逃されましたか?再度提示します:
https://www.privacypolicies.com/blog/ftc-affiliate-disclosure/#clear-and-conspicuous

そのページからの FTC の要件に関連するいくつかのポイントをご紹介します:

FTC 開示規則のより重要な側面のひとつ、そして多くの広告主が可能な限り回避しようとするものは、あらゆる種類の免責事項が「明確かつ顕著」である必要があるという点です。

開示を隠したり曖昧にしたりすることはできません。

誰に対して明確かつ顕著であるべきか?

開示メッセージは、「合理的な消費者」に対して明確かつ顕著でなければなりません。業界の専門家に対してでも、FTC に対してでも、非常に敏腕で洗練されたパワーユーザーに対してでもありません。

この記述は明らかに誤りです。

Rails や Linux シェルの知識ゼロで、30 分未満でクラウド上に Discourse をセットアップする」というページ(https://github.com/discourse/discourse/blob/master/docs/INSTALL-cloud.md)において、2 文目に「私たちは DigitalOcean をお勧めします」と記載されています。これは明らかに推奨であり、米国 FTC が許可していない開示されていない紹介リンクです。

Referral Program | DigitalOcean には、「紹介された顧客が 25 ドルを消費すると、あなたも DigitalOcean から 25 ドルのクレジットを受け取ることができます」と記載されています。

次のセクションでは「DigitalOcean にサインアップ」と記載されており、これもまた開示されていない紹介リンクです。

さらにページを下ると:

ドメイン名をお持ちでない方へ:私たちは NameCheap をお勧めします

これは自己申告の推奨ですが、収益を生む開示されていない紹介リンクが含まれているため、FTC の開示規制に違反しています。

私がこれを提起した理由が、Discourse に対する個人的な恨みからでしょうか?決してそうではありません。

私がこのページにたどり着いたのは、私のニュース出版物やその他の用途に Discourse を利用することを検討しているからです。私はジャーナリストであり、出版者であり、Linux が 1.0 に到達する前から Linux 管理者であり、27 年の経験を持つ組み込みソフトウェア開発者です。私は 20 年以上にわたり非営利団体のために Majordomo や Mailman のリストを運営し(現在も継続中)、読者向けの週刊メールニュースレターを公開しています。そして私は Discourse を様々な用途で評価しています。私は約半年間、このフォーラムの参加メンバーとして活動しています。

ジャーナリストかつ出版者として、ジャーナリズムの倫理や出版ガイドラインに従っているため、私は開示されていない利害関係や隠された広告を好まないです。私はこれらの行動が、真実で誠実な公式ニュース出版物への信頼、そしてインターネット上で個人が共有する優れた誠実な情報への信頼を低下させたと信じています。私は、適切に開示されたアフィリエイトリンクが増えていることを嬉しく思います。

Discourse は「文明的な議論」について主張し、「ユーザー信頼システムは Discourse の基本的な礎石である」と強調しています。しかし、あなた方には自己インストールページに、これらの価値観を支持せず、公正で誠実な市場を支援する FTC 規制にも違反している 3 つの開示されていない紹介リンクが存在します。

アフィリエイトリンクを削除する必要がありますか?いいえ! 必要なのは、完全かつ誠実な開示だけです。それを行うことで、Discourse が掲げる価値観と一致します。

あなたの金銭的な関心を明確に表明すれば、ユーザーが Discourse を支援していることを明確に知りながら、推奨されたリンクから購入することを喜んで行うことになっても不思議ではありません。(これは事実でしょうか、それとも GitHub のアフィリエイト収益はあなた個人のものなのでしょうか?それは私には明確ではありません。)

ここには重要な法的問題がありますが、それ以上に重要な倫理的問題があります。 Discourse は、継続的かつ信頼関係の構築を望む人々に対して、誠実かつ透明性を持って対応する必要があるでしょう。どう対応されますか?

ブレット

追伸:15 分間作成していたメッセージを、誤って不明なブラウザキーを押して失ってしまいました。しかし、このスレッドに戻ったところ、すべてのテキストが復元されていたことに感激しました。この機能の重要性を認識し、それをこれほどよく実装してくれたすべての開発者に喝采を送ります。

「いいね!」 2

これは誤りです。リンクは隠蔽されていません。

「いいね!」 1

なるほど。より明確になるよう編集しました。

なぜこれがそれほど大きな問題なのか、お尋ねしてもよろしいでしょうか?これは初心者向けのガイドにおける彼らの単なる推奨事項に過ぎません。Google Cloud Platform に移行する前、私は彼らのインストールドキュメントを使用し、ドメインの推奨を無視して Digital Ocean を採用しました。ここでも多くの人々が強く推奨しているからです。彼らはこのプラットフォームを無料で提供しており、おそらく(もし何らかの収益が発生しているとしても)その資金は、あなたが使用しようとしているソフトウェアのメンテナンスに再投資されているはずです。

DiscourseをFTCから保護するためだと理解しています。Discourseソフトウェアを米国政府に対して代表する登録された会社/財団/法的実体があると私は考えているからです。

@Brettyのトーンが少し脅迫的かもしれません。Discourseチームに隠れた意図はないと本気で信じていますが、法的な専門家が、そのようなリンクを使用するすべてのインスタンスでリンクを開示する必要性をより明確に説明し、資金調達の方法を見つける手助けができるかもしれません。

「いいね!」 1

当社は社内で弁護士とこの件について協議を進めております。本件またはその他の法的なご質問がございましたら、legal@discourse.org までメールにてご連絡ください。

「いいね!」 7

テキストを以下のように変更しました。

[provider] を推奨します
[provider] でサインアップしてください

例として [provider] があります
新しいクラウドサーバーを作成してください(例:[provider])

この変更は、インストールドキュメントの意図が特定の方向へ人を誘導することではなく、長年にわたり確実に動作してきた安全な例を提供することにあると考えており、それらは必須では 決して ないからです。

「いいね!」 4