No estoy acostumbrado a dar mi opinión sobre el liderazgo de producto aquí, solo soy un humilde contribuidor y usuario aleatorio de Discourse. Pero me acabo de dar cuenta de que Discourse ha dado un giro hacia la IA con bastante rapidez y me hace preguntarme.
La IA generativa no es ecológicamente sostenible (fuentes), y me encantaría que mi software de foro favorito fuera parte de la computación verde.
Sé que no puedo detener el “progreso”, y exigir que Discourse renuncie a todo lo relacionado con la IA parece imposible y quizás incluso injusto y no deseable. Así que mi sugerencia concreta y sensata sería la siguiente:
Etiquetar cada función que usa IA como tal, tanto en Meta como en la interfaz de administración del producto;
Hacer que cada función que usa IA sea fácil de desactivar (agrupada bajo el mismo menú, por ejemplo);
Y/o, lanzar una versión de Discourse sin IA.
No sé si ya existen discusiones sobre este tema y cuál es la postura del equipo al respecto, así que siéntete libre de señalar cualquier recurso valioso. También soy consciente de que es una solicitud importante y estoy convencido de que todos ya están haciendo todo lo posible para mejorar Discourse. Gracias por leer y espero no haber molestado a nadie con esto.
Bueno, apoyo tu derecho a compartir esa opinión porque claramente hay algunas desventajas en la IA. (Así como muchas ventajas). Y el polvo aún no se ha asentado.
Y no queremos que la IA reemplace la conversación humana.
Por supuesto, las funciones de inteligencia artificial son las de un plugin que puedes elegir instalar o no. Si eres el administrador de tu propio foro, pero creo, puedo estar equivocado, pero creo que nuestro interlocutor también estaba pensando en Meta y la posibilidad de desactivar las funciones de inteligencia artificial aquí en Meta como miembro, ya que es sensible a la cuestión de los recursos energéticos, en particular?
No, de hecho, estaba hablando desde el punto de vista de la gestión de productos. Me resulta mucho más interesante como contribuidor influir en la creación de un producto adecuado a los desafíos que, como usuario, pedir una forma de sentir que estoy haciendo el bien mientras el resto del mundo se desmorona. Aunque yo también meo en la ducha.
Editar: ¡aunque una función para desactivar la IA por usuario también es una buena idea!
Yo también meo en la ducha :sonrisa:, y creo que mi ejemplo puede tener una influencia en el mundo porque es un ejemplo y está destinado a ser seguido y a ahorrar agua, pero todavía dudo mucho que pueda influir en el progreso de la inteligencia artificial en el mundo, al tiempo que elogio a quienes están convencidos de ello.
Sobre este tema, y sin querer desviarme demasiado del centro de la discusión, refuto enérgicamente el argumento que parece ser aceptado por todos, de que la inteligencia artificial es un gran consumidor de agua y electricidad. En mi opinión, esto ignora lo que la inteligencia artificial reemplaza, a saber, un uso mucho más intensivo y desenfrenado (ineficiente) de la inteligencia natural. De hecho, cuando haces una solicitud a la inteligencia artificial, ciertamente consume recursos, pero tienes que preguntarte, si no hubieras hecho esa solicitud, ¿qué habrías tenido que hacer en su lugar, como una búsqueda manual en Google, por ejemplo? Para obtener el mismo resultado, no es en absoluto seguro que la inteligencia artificial en este caso consuma más para obtener el mismo resultado que la inteligencia humana, que no es muy eficiente en esta área y es bastante ineficaz.
Creo que mientras paguemos el coste de la electricidad consumida (y cualquier otro gravamen) como parte de nuestras tarifas, las cosas se resolverán solas.
Hola, creo que a las personas que son conscientes del medio ambiente y están preocupadas por el sobreconsumo de ciertos recursos naturales no les preocupa que la gente no pague sus facturas. Al contrario, les preocupa que la gente pague sus facturas por servicios que consideran perjudiciales para el medio ambiente.
Creo que, en general, el equilibrio entre los resultados de la IA y el impacto ambiental probablemente preocupa a ciertas personas, mientras que a otras puede no importarles en absoluto. Es difícil que la gente se preocupe hasta que les afecte personalmente.
Supongo que el coste de la electricidad incluye los gravámenes apropiados para fomentar y apoyar la energía verde siempre que sea factible, lo cual es un asunto que corresponde al gobierno electo y a sus reguladores.
A largo plazo, la IA tenderá al coste de la electricidad que consume.
El mensaje de precios se encarga de todo entonces.
¿Está proponiendo que las empresas de IA paguen más por su electricidad?
Personalmente, no veo ningún problema en el consumo eléctrico o de agua de los sistemas de inteligencia artificial. Como ya he explicado, estoy convencido de que, por el contrario, ahorran energía. Me ponía en la piel de nuestro interlocutor, que tenía reservas sobre este consumo por motivos ecológicos. No exponía mi punto de vista personal, sino que intentaba explicar el de nuestro interlocutor.
Saludos @pHneutre, bienvenido compañero aficionado de GameB. (Schmachtenberger) No tienes idea de lo feliz que me hizo tu publicación. Tantos se están lanzando en picada despreocupadamente a la piscina de IA. Es bueno escuchar algunas indagaciones cautelosas y reflexivas. Si bien no estoy dispuesto a revelar mis hábitos de ducha, SÍ hago consultas ocasionales a Perplexity, así que estoy equilibrando mi habitual entusiasmo por ser de los primeros en adoptar con los riesgos (articulados sucintamente) a los que todos nos enfrentamos con la IA. Me alegra saber de todos ustedes que, hasta ahora, la IA de Discourse está confinada a un plugin. Estoy construyendo una comunidad para humanos, así que me alegra no tener que enfrentar ese obstáculo dentro de la plataforma a menos que así lo decida.
