AI 없는 Discourse

안녕하세요,

솔직히 저는 여기서 제품 리더의 관점을 제시하는 데 익숙하지 않습니다. 그저 디스코스에 기여하고 사용하는 평범한 사용자일 뿐이니까요. 하지만 최근 디스코스가 AI 전환을 매우 빠르게 진행하는 것을 보고 궁금한 점이 생겼습니다.

  1. 생성형 AI는 생태학적으로 지속 가능하지 않습니다(출처). 제가 가장 좋아하는 포럼 소프트웨어가 그린 컴퓨팅의 일부가 되기를 바랍니다.
  2. 생성형 AI는 많은 다른, 매우 복잡한 문제들을 안고 있습니다(무작위로 인용한 출처: PauseAI, AI 2027, 유럽 AI 안전 네트워크, Daniel Schmachtenberger의 영상). 이 중 일부는 코드의 오픈소스 여부나 호스팅 방식과는 무관합니다.

"진보"를 멈출 수 없다는 것을 잘 알고 있으며, 디스코스가 AI 관련 모든 것을 포기하라고 요구하는 것은 불가능하고 심지어 불공정하고 바람직하지 않을 수도 있다고 생각합니다. 따라서 다음과 같이 구체적이고 합리적인 제안을 드립니다:

  • 메타 포럼과 제품 관리자 인터페이스 모두에서 AI를 사용하는 각 기능을 명확히 표시하세요;
  • AI를 사용하는 각 기능을 쉽게 비활성화할 수 있도록 하세요(예: 동일한 메뉴에 통합);
  • 그리고/또는, AI가 없는 디스코르스 버전을 출시하세요.

이 주제에 대해 이미 논의가 있었는지, 팀의 입장이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 유용한 자료가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. 또한 이것이 상당한 요구사항이라는 점도 인지하고 있으며, 모두가 디스코르스를 더 나은 방향으로 만들기 위해 최선을 다하고 있다고 확신합니다. 읽어주셔서 감사드리며, 이 글로 인해 누군가 불쾌감을 느꼈기를 바라는 것은 아닙니다.

15개의 좋아요

설치할 필요가 없는 플러그인입니다.

8개의 좋아요

설치할 필요가 없는 플러그인이에요.

그러면 내가 너무 흥분했나 봐요 :sweat_smile:

6개의 좋아요

글쎄, 저는 그 의견을 공유할 권리를 지지합니다. 왜냐하면 AI에는 분명히 몇 가지 단점이 있기 때문이죠. (물론 장점도 많습니다.) 그리고 아직은 상황이 완전히 정리되지 않았습니다.

우리는 AI가 인간 간의 대화를 대체하는 것을 원하지 않아요. :sweat_smile:

7개의 좋아요

물론, 인공지능 기능은 설치 여부를 선택할 수 있는 플러그인입니다. 귀하가 자신의 포럼 관리자라면, 하지만 틀릴 수도 있지만, 저는 우리의 대화 상대가 또한 메타(Meta)와 메타에서 회원으로서 인공지능 기능을 비활성화할 가능성에 대해 생각하고 있다고 생각합니다. 특히 에너지 자원에 민감한 입장을 가지고 있기 때문이죠?

1개의 좋아요

네, 좋은 지적입니다. @pHneutre 님, 사용자별로 AI를 끄는 기능을 생각하고 계셨나요?

아니, 저는 확실히 제품 관리 관점에서 말씀드린 것입니다. 사용자로서 나머지 세상이 무너지는 동안 내가 선한 일을 하고 있다는 느낌을 받을 수 있는 방법을 요구하기보다는, 기여자로서 도전에 맞는 제품을 만드는 과정에 영향을 미치는 것이 저에게는 훨씬 더 흥미롭습니다. 물론 저도 샤워할 때 소변을 봅니다. :wink:

수정: 사용자별로 AI를 비활성화할 수 있는 기능도 좋은 아이디어입니다!

3개의 좋아요

저도 샤워할 때 소변을 봐요 :grin:, 그리고 제 사례가 세계에 영향을 줄 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 하나의 예시이며, 따라야 할 모범이 되어 물을 절약하기 위한 것이기 때문이죠. 하지만 동시에, 저는 그것이 세계의 인공지능 발전에 영향을 미칠 수 있다는 점에 대해서는 여전히 강한 의문을 품고 있으며, 그렇게 확신하는 분들을 존경하는 마음으로 말하고 있습니다.
이 주제에 대해, 그리고 토론의 핵심에서 너무 벗어나고 싶지는 않지만, 저는 인공지능이 물과 전력을 엄청나게 소비한다는, 마치 모든 사람이 받아들이는 것처럼 보이는 논점에 대해 강하게 이의를 제기합니다. 제 생각에, 이는 인공지능이 대체하는 것을 무시하고 있는 것입니다. 바로 훨씬 더 집중적이고 무절제(비효율적)하게 사용되던 자연 지능이죠. 실제로, 여러분이 인공지능에게 요청을 하면 분명 자원이 소모됩니다. 하지만 그 요청을 하지 않았다면 대신 무엇을 해야 했을까요? 예를 들어 Google에서 수동으로 검색을 해야 했을 것입니다. 동일한 결과를 얻기 위해, 이 경우 인공지능이 인간 지능보다 더 많은 에너지를 소비한다고 단정 지을 수는 없습니다. 인간 지능은 이 분야에서 비효율적이고, 오히려 무효에 가까우니까요.

2개의 좋아요

맞아.

전기 사용 비용(그리고 기타 부가 요금)을 우리 수수료에 포함해서 지불하는 한, 자연스럽게 해결되지 않을까요?

안녕하세요, 저는 환경에 대한 인식이 높고 특정 천연 자원의 과도한 소비를 우려하는 사람들이 사람들이 공과금을 내지 않는 것에 대해 걱정하지는 않는다고 생각합니다. 오히려 그들은 환경에 해롭다고 여기는 서비스의 대가를 치르는 것에 대해 걱정합니다. :wink:

2개의 좋아요

로버트가 말한 대로입니다. 여기에서도 논의되고 있습니다:

7개의 좋아요

일반적으로 AI의 출력 결과와 환경 영향 사이의 트레이드오프는 일부 사람들의 마음속에 존재할 가능성이 높지만, 다른 사람들은 전혀 신경 쓰지 않을 수도 있습니다. 그것이 개인에게 직접적인 영향을 미칠 때까지 사람들의 관심을 끌기는 어렵습니다.

전기 비용에는 실용적인 범위 내에서 녹색 에너지의 장려와 지지를 위한 적절한 부담금이 포함되어 있다고 가정합니다. 이는 선출된 정부와 그 규제 기관의 관할 사항입니다.

장기적으로 AI의 비용은 소모하는 전기의 비용에 수렴할 것입니다.

그렇게 되면 가격 메시지가 모든 것을 해결해 줍니다.

AI 회사가 전기를 더 비싸게 부담해야 한다고 제안하시는 건가요?

개인적으로는 인공지능 시스템의 전기나 물 소비에 대해 아무런 문제라고 보지 않습니다. 앞서 설명했듯이, 오히려 에너지 절감에 기여한다고 확신합니다. 저는 이 소비에 대해 생태학적 이유로 우려를 표했던 상대방의 입장에 서서 말한 것입니다. 제 개인적인 견해를 제시한 것이 아니라, 상대방의 관점을 설명해 드리고자 했던 것입니다.

1개의 좋아요

환영합니다, @pHneutre. 만나서 반갑습니다, GameB 애호가여. (Schmachtenberger) 당신의 게시글이 저를 얼마나 기쁘게 했는지 모릅니다. 많은 사람들이 AI라는 풀에 아무 생각 없이 다이빙을 하고 있거든요. 신중하고 사려 깊은 질문을 한다는 소리를 들으니 기쁩니다. 저는 샤워 습관을 공개할 의사는 없지만, 가끔 Perplexity에 질문은 던지기도 하죠. 그래서 저는 통상적인 얼리 어답터로서의 열정과 AI가 우리 모두에게 가져올 수 있는 (간결하게 잘 표현된) 실질적인 위험 사이에서 균형을 맞추고 있습니다. 지금까지 Discourse AI가 플러그인으로만 제한되어 있다는 소식을 여러분에게서 들을 수 있어 다행입니다. 저는 인간들을 위한 커뮤니티를 구축하고 있으므로, 제가 원하지 않는 한 플랫폼 내에서 그 역풍에 맞닥뜨릴 필요가 없다는 점이 기쁩니다.

2개의 좋아요