Вообще-то я не привык высказывать своё мнение по поводу развития продукта — я всего лишь случайный скромный участник и пользователь Discourse. Но я только что заметил, что Discourse довольно стремительно пошёл по пути внедрения ИИ, и это заставляет меня задуматься.
Генеративный ИИ не является экологически устойчивым (источники), и мне бы очень хотелось, чтобы моё любимое программное обеспечение для форумов стало частью зелёных вычислений.
Я понимаю, что не могу остановить «прогресс», и требование к Discourse полностью отказаться от всего, что связано с ИИ, кажется невозможным, а возможно, даже несправедливым и нежелательным. Поэтому моё конкретное и разумное предложение звучит так:
Помечать каждую функцию, использующую ИИ, как таковую — как на Meta, так и в административном интерфейсе самого продукта;
Сделать отключение каждой функции с ИИ максимально простым (например, собрав их в одном меню);
И/или выпустить версию Discourse без ИИ.
Я не знаю, ведутся ли уже обсуждения на эту тему и какова позиция команды, поэтому, пожалуйста, укажите на любые полезные ресурсы, если они есть. Я также понимаю, что это серьёзная просьба, и убеждён, что все уже делают всё возможное, чтобы сделать Discourse лучше. Спасибо за прочтение, и надеюсь, что я никого не обидел этим сообщением.
Что ж, я поддерживаю ваше право высказать это мнение, потому что у искусственного интеллекта, безусловно, есть некоторые недостатки. (Как и множество преимуществ.) И пыль ещё не осела.
И мы не хотим, чтобы ИИ заменял человеческое общение.
Конечно, функции искусственного интеллекта относятся к плагину, который вы можете установить или не установить. Если вы администратор своего собственного форума, но, возможно, я ошибаюсь, мне кажется, что наш собеседник также думал о Meta и возможности отключения функций искусственного интеллекта здесь, в Meta, как участник, поскольку он чувствителен к вопросу об энергетических ресурсах, в частности?
Нет, я действительно говорил с точки зрения управления продуктом. Для меня как для участника гораздо интереснее влиять на создание продукта, соответствующего вызовам времени, чем, будучи пользователем, просить о способе чувствовать, что я делаю что-то полезное, пока остальной мир рушится. Хотя я тоже писаю в душе.
Редакция: хотя идея функции отключения ИИ для каждого пользователя тоже хороша!
Я тоже писаю в душе , и думаю, что мой пример может повлиять на мир, потому что это пример, призванный подражать и экономить воду. Однако я всё ещё сильно сомневаюсь, что смогу повлиять на прогресс искусственного интеллекта в мире, хотя и восхищаюсь теми, кто в этом убеждён.
Касаясь этой темы и не желая слишком сильно отклоняться от сути обсуждения, я решительно оспариваю аргумент, который, кажется, принимается всеми: что искусственный интеллект является огромным потребителем воды и электроэнергии. На мой взгляд, это игнорирует то, что искусственный интеллект заменяет — а именно гораздо более интенсивное и бесконтрольное (неэффективное) использование естественного интеллекта. Действительно, когда вы обращаетесь к искусственному интеллекту, он, безусловно, потребляет ресурсы, но нужно задать себе вопрос: если бы вы не сделали этот запрос, что бы вам пришлось делать вместо этого? Например, выполнить ручной поиск в Google? Для получения того же результата вовсе не очевидно, что в данном случае искусственный интеллект потребляет больше ресурсов, чем человеческий интеллект, который в этой области не очень эффективен и скорее непродуктивен.
Я думаю, что если мы будем оплачивать стоимость потреблённого электричества (и любые другие сборы) в составе наших взносов, то всё уладится само собой?
Привет! Я думаю, что люди, которые заботятся об окружающей среде и обеспокоены чрезмерным потреблением определённых природных ресурсов, не волнуются о том, что люди не платят свои счета. Напротив, они переживают, что люди платят за услуги, которые, по их мнению, вредят окружающей среде.
Я думаю, что в целом компромисс между тем, что выдает ИИ, и его воздействием на окружающую среду, вероятно, волнует некоторых людей, в то время как другим это может быть совершенно безразлично. Трудно заставить людей заботиться об этом, пока это не коснется их лично.
Я исхожу из того, что стоимость электроэнергии включает соответствующие сборы для поощрения и поддержки зелёной энергии там, где это практично, — это вопрос, который решают избранное правительство и его регуляторы.
В долгосрочной перспективе стоимость ИИ будет стремиться к стоимости потребляемой им электроэнергии.
Затем ценовая сигнализация берёт на себя всё остальное.
Вы предлагаете, чтобы компании, занимающиеся ИИ, платили больше за электроэнергию?
Лично я не вижу никакой проблемы в потреблении электроэнергии или воды системами искусственного интеллекта. Как я уже объяснял, я убеждён, что, напротив, они экономят энергию. Я ставил себя на место нашего собеседника, у которого были опасения по поводу такого потребления по экологическим причинам. Я не излагал свою личную точку зрения, а пытался объяснить точку зрения нашего собеседника.
Привет, @pHneutre, здравствуй, коллега-энтузиаст GameB (Шмехтенбергер). Вы даже не представляете, как я рад вашему сообщению. Столько людей бездумно ныряют в бассейн с ИИ. Приятно услышать взвешенный и вдумчивый подход. Хотя я не намерен раскрывать свои привычки в душе, я иногда делаю запросы в Perplexity, поэтому я балансирую между своим обычным энтузиазмом раннего последователя и (кратко сформулированными) реальными рисками, с которыми мы все сталкиваемся из-за ИИ. Хорошо слышать от вас, что на данный момент Discourse AI ограничен плагином. Я создаю сообщество для людей, поэтому рад, что мне не придется сталкиваться с этим препятствием внутри платформы, если я сам этого не захочу.
, и думаю, что мой пример может повлиять на мир, потому что это пример, призванный подражать и экономить воду. Однако я всё ещё сильно сомневаюсь, что смогу повлиять на прогресс искусственного интеллекта в мире, хотя и восхищаюсь теми, кто в этом убеждён.