您好！
我通常不在这里对产品领导发表看法，我只是一个普通的 Discourse 贡献者和用户。但我刚刚意识到 Discourse 迅速转向了人工智能，这让我感到好奇。
- 生成式人工智能在生态上并不可持续（来源），我希望我最喜欢的论坛软件能够参与到绿色计算中来。
- 生成式人工智能带来了许多其他非常复杂的问题（随机来源：PauseAI、AI 2027、European Network for AI Safety、Daniel Schmachtenberger 的一段视频），其中一些问题与代码的开源性以及托管方式无关。
我知道我无法阻止“进步”，要求 Discourse 放弃所有与人工智能相关的东西似乎是不可能的，甚至可能是不公平和不受欢迎的。所以，我具体的、合理的建议如下：
- 在 Meta 和产品管理员界面上，将每个使用人工智能的功能都标记出来；
- 使每个使用人工智能的功能都易于停用（例如，可以集中在一个菜单下）；
- 或者，发布一个不含人工智能版本的 Discourse。
我不知道是否已经有关于这个问题的讨论，也不知道团队对此的立场，所以请随时指出任何有价值的资源。我也知道这是一个重要的请求，并且我确信每个人都在尽最大努力让 Discourse 变得更好。感谢您的阅读，希望我没有冒犯任何人。
15 个赞
我支持您分享该观点的权利，因为人工智能显然存在一些弊端（以及许多优点）。而且尘埃尚未落定。
而且我们不希望人工智能取代人类对话。 
7 个赞
当然，人工智能功能是一个您可以选择安装或不安装的插件功能。如果您是自己论坛的管理员，但我想，也许我错了，但我想我们的对话者也在考虑 Meta 以及作为会员在此处禁用人工智能功能的可能性，因为他特别关注能源资源问题？
1 个赞
不，我确实是从产品管理的角度出发的。作为贡献者，影响创造一个适合当前形势的产品比作为用户，在世界其他地方分崩离析时要求一种让我感觉自己做得很好的方式更有趣。尽管我也会在淋浴时小便:wink:
编辑：不过，为每个用户禁用 AI 的功能也是个好主意！
3 个赞
我也曾在淋浴时小便:grin:，而且我认为我的例子可以对世界产生影响，因为它是一个榜样，旨在被效仿并节约用水，但我仍然强烈怀疑我能在世界人工智能进步方面产生影响，尽管我赞扬那些对此深信不疑的人。
关于这个话题，而且不离题太远，我强烈反对那个似乎被所有人接受的论点，即人工智能是水和电的巨大消耗者。在我看来，这忽略了人工智能所取代的东西，即一种更密集、更不受限制（效率低下）的自然智能的使用。事实上，当你向人工智能发出请求时，它确实消耗资源，但你必须问自己，如果你没有发出那个请求，你本该做什么，比如在谷歌上手动搜索？要获得相同的结果，人工智能在这种情况下消耗的资源并不一定比人类智能多，而人类智能在这方面效率不高，而且相当无效。
2 个赞
我认为只要我们在费用中支付所消耗的电力成本（以及任何其他税费），事情就会自行解决？
你好，我认为那些有环保意识、关注某些自然资源过度消耗的人，并不担心人们没有支付账单。相反，他们担心的是人们正在为他们认为对环境有害的服务支付账单。
2 个赞
Saif
(Saif Murtaza )
15
我觉得，总的来说，AI的产出与环境影响之间的权衡，可能会被一些人想到，而另一些人则可能完全不关心。除非事情影响到他们个人，否则很难让他们关心。
我假设电力成本包含了在可行的情况下鼓励和支持绿色能源的适当税费，这是民选政府及其监管机构的事宜。
从长远来看，人工智能的成本将趋向于其消耗的电力成本。
届时，价格信号就能说明一切。
您是建议人工智能公司为它们使用的电力支付更高的费用吗？
就我个人而言，我认为人工智能系统的电力或水资源消耗没有任何问题。正如我之前解释过的，我坚信，相反，它们反而节省能源。我是在设身处地为我们的对话者着想，他们出于生态原因对这种消耗有所顾虑。我不是在提出我个人的观点，而是在试图解释对方的观点。
1 个赞
sharloo
(Sharon )
18
问候@pHneutre，很高兴认识你，同为GameB爱好者。(Schmachtenberger) 你不知道你的帖子让我有多高兴。这么多人都在不假思索地一头扎进AI的池子里。很高兴听到一些谨慎、深思熟虑的探讨。虽然我不愿透露我的洗澡习惯，但我确实偶尔会使用Perplexity进行查询，所以我正在将我一贯的早期采用者热情与我们都面临的（简洁阐述的）AI的真正风险进行平衡。很高兴听到大家说，到目前为止，Discourse AI仅限于一个插件。我正在为人类建立社区，所以我很高兴除非我选择这样做，否则不必在平台内面对这种逆风。
2 个赞