Permettre aux utilisateurs de publier le MP du bot IA comme nouveau sujet

Fonctionnalité
, ,
1

Après les messages privés avec l’IA, il peut y avoir – et c’est le cas pour moi – un besoin de convertir un sujet de message privé en sujet public. Lorsqu’un utilisateur discute avec une IA, et que ce sujet mérite d’être rendu public, il existe peu d’outils pour y parvenir :

  • signaler et demander à un administrateur de le faire
  • inviter un administrateur à ce sujet
  • copier-coller et le publier comme son propre sujet

Les premier et deuxième points sont des solutions possibles, mais ils nécessitent trop de travail manuel pour une tâche aussi triviale. Et ils impliquent trop d’étapes pour les utilisateurs ordinaires.

Le troisième point n’est pas une option, ou il doit être la toute dernière option. Je n’aime vraiment pas le style actuel qui consiste à revendiquer un texte comme étant fait par l’auteur lui-même alors que tout le monde voit immédiatement qu’il est généré par l’IA [1].

Une solution plus honnête serait la possibilité de convertir cette discussion par message privé en un sujet public.

Il peut y avoir quelques mises en garde. Par exemple, les bases de Discourse ne permettent pas une telle action facilement, voire pas du tout. Situation similaire à celle de plusieurs brouillons, qui ne peuvent pas être corrigés et c’est pourquoi nous n’avons que de mauvaises ou pires options. Et si telle est la situation, alors qu’il en soit ainsi.

Il peut y avoir quelques interrogations juridiques. Ici, en Europe du Nord, chaque personne privée peut publier des conversations privées, qu’elles aient eu lieu par courrier, téléphone, e-mail, SMS, message privé… le média n’a aucune importance. Cela ne signifie pas que tout le monde peut publier ce qu’il veut, mais cela serait pesé après, pas avant. Mais l’Europe, ou même une partie de celle-ci, n’est pas le monde entier et il peut y avoir, et il y a probablement, des restrictions locales.

Il peut y avoir des problèmes moraux, cependant. Et je sais que c’est une approche très américaine de limiter l’action et le contenu de l’utilisateur à cause de cela, mais cela devrait être un casse-tête aux États-Unis uniquement.

Mais l’IA n’est pas une personne. Mais je peux imaginer à quel point il serait difficile d’autoriser la publication de messages privés avec une IA tout en ne l’autorisant pas avec un utilisateur réel. Pouvons-nous utiliser l’IA pour résoudre ce dilemme :smirking_face:

J’ai le mauvais pressentiment que c’est juste une autre version des brouillons où nous devrions copier-coller les messages privés dans des sujets, ce qui a ses propres limitations.

Alors. Si la conversion d’un message privé en sujet public est techniquement possible, cela pourrait-il se produire à un moment donné ?

Ou si ce n’est pas le cas, je suis ouvert à toute suggestion sur la manière de rendre cette opération aussi fluide que possible pour un utilisateur ordinaire.

  1. oui, je sais qu’il y a beaucoup d’administrateurs et de créateurs de contenu qui pensent que c’est ainsi que cela doit être fait, mais, désolé de le dire à voix haute, c’est juste un signe flagrant de paresse et de volonté de tout faire juste pour la publicité ; pas de nouvelles choquantes ici, car Internet est plein de contenu copié avec les mêmes erreurs et fautes de frappe ↩︎

3 « J'aime »
2

Oui. J’ai remarqué qu’ils en avaient aussi besoin. Je pensais créer un plugin qui permettrait à un utilisateur normal de convertir un message privé en sujet si le seul autre participant était une IA. (Et je pourrais toujours le faire si je réalise un projet qui va probablement se concrétiser)

7 « J'aime »
3

Il pourrait y avoir une idée intéressante.

Il existe 2 plugins qui pourraient être utilisés. Il y a un plugin qui permet à l’Op d’un sujet d’avoir certains pouvoirs de modération sur son propre sujet ; peut-être qu’une demande de fonctionnalité ou l’utilisation du plugin Private Topics serait préférable

Celui ci-dessus pourrait être facile car je suppose que vous pourriez toujours modifier la catégorie en une catégorie publique.

3 « J'aime »
4

Bonjour :wave: J’ai pensé à cela récemment aussi. Il semble que nous soyons sur la même longueur d’onde pour les tests d’IA :sweat_smile: Dans mon cas, j’ai trouvé une solution de contournement, si l’on peut appeler cela une solution. Puisque nous supposons que la communication personnelle avec l’IA pourrait un jour devenir publique, l’administrateur du forum peut lui-même engager une conversation privée (comme je l’ai fait) avec l’IA, puis ajouter un certain groupe de personnes à la conversation, après les avoir préalablement informés que cette conversation pourrait (voire deviendra certainement) publiquement disponible à l’avenir. Et pour maintenir une confidentialité relative (si l’on peut appeler cela ainsi) sur certains sujets, j’utilise (encore expérimentalement) le plugin de réponses cachées + j’utilise des balises de masquage sur un message pour masquer certains attributs (y compris les noms d’utilisateur). Ainsi, après la publication publique d’un sujet, les autres utilisateurs ne pourront voir que les réponses de l’IA (s’il s’agit d’un artiste, les utilisateurs pourront voir une déclaration supplémentaire développable selon laquelle la réponse a été donnée).

P/s. En attendant, je vous suggère de lire ce sujet que j’ai récemment publié, peut-être qu’il vous intéressera :slightly_smiling_face:

2 « J'aime »
5

Je ne suis pas sûr de cela, en particulier, lorsque vous partagez des interactions d’IA, vous souhaitez souvent partager une chaîne :

  • L’utilisateur a demandé à l’IA : X
  • L’IA a répondu : Y
  • L’utilisateur a demandé des éclaircissements : X
  • L’IA a répondu : Y

Alors, partager cet échange entier en un seul message est vraiment ce que beaucoup de gens désirent, peut-être même à l’intérieur d’un [details]

Je me demande @tynaut / @Falco / @Saif si une option intéressante ici est un bouton supplémentaire :

image
image477×120 3.8 KB

Vous cliquez dessus pour partager, et cela vous permettrait de choisir éventuellement la quantité de contexte que vous souhaitez inclure.

Nous pourrions même avoir un style spécial pour ces extraits de conversation basés sur l’IA.

5 « J'aime »
6

Les gens ne sont pas paresseux, mais les gens ordinaires veulent un chemin aussi facile et rationalisé que possible. Pour les administrateurs, les modérateurs, les actifs et les personnes orientées IT, de telles opérations de sélection-édition-personnalisation ne représentent rien de majeur.

Et en fait, toute la conversation peut et sera très précieuse assez souvent. Qu’est-ce que c’est → réponse IA → et si cela → réponse IA → dites-m’en plus → réponse IA → les gars du forum, est-ce que c’est ça, ceux-là…

Pour les humains, la quantité de messages n’est pas un si gros problème. Les messages très longs sont assez souvent (parce que lire sur un écran est douloureux et que les gens ont tendance à avoir la patience d’un cafard[1] mais c’est une autre histoire).

Nous offrons déjà à un utilisateur la possibilité de transformer un message privé en sujet public. TL4 n’a pas cet outil clé, mais il y a le minuteur de sujet. Oui, je sais — TL4 est vraiment proche d’un modérateur et pas d’un utilisateur ordinaire. Mais quand même. Nous avons déjà enfreint une règle en n’autorisant pas la conversion de messages privés en sujets.

Je n’ai plus d’arguments. Et je n’ai certainement rien à proposer comme solutions. Mais les points principaux sont :

  • nous ne pouvons pas donner le sentiment ou prétendre que le contenu de l’IA a été écrit par l’OP ou d’autres auteurs humains
  • tout doit être aussi facile et rapide que possible
  • nous vivons dans le monde virtuel où la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas utiliser le markdown ou les codes courts[2] parce qu’ils ne se souviennent tout simplement pas comment, et même une tâche aussi simple que coller un bloc de texte n’est pas si facile quand il n’y a pas un grand écran et une souris

  1. un dicton finlandais :wink: ↩︎

  2. vous pouvez compter le nombre de touches pour donner des choses aussi simples que [ ou même [/…] en utilisant un clavier système/virtuel ↩︎

2 « J'aime »
7

Je me demande si cela pourrait fonctionner. Le plugin de résumé de sujet IA - Si cela pouvait être activé dans PM. Alors le résumé pourrait être publié ?

1 « J'aime »
8

Je pense qu’avoir un contexte spécifique de la conversation sera important car les réponses pourraient être assez longues en fonction des invites.

Le pourquoi n’est toujours pas très clair pour moi, pourrions-nous réitérer sur les cas d’utilisation pour convertir les PM des bots IA en un fil public ? J’essaie juste de comprendre le problème.

9

En fait, pas si longues, nous avons des limites de jetons. Bien sûr, les nouvelles versions peuvent changer cette situation, mais à ma connaissance, nous ne pouvons pas obtenir de réponses valant 10 000 jetons via l’API de sitôt. En fait, le vrai problème, ce sont les réponses trop courtes, pleines de répétitions et de remplissages inutiles — oui, je sais : c’est une question d’invites système, de paramètres, etc. Mais c’est aussi dans la nature des chatbots :smirking_face:

Et la longueur dépend. Les longs posts ici ne sont pas longs dans mes cercles ou partout où le genre de discussion est plus humain que technique.

L’autre chatbot ici peut discuter de sujets. Mais le vrai problème est la qualité assez faible et le ratio de succès/échec est assez mauvais en fait, et si nous utilisons des GPT directement dans les sujets, il y aura beaucoup de suppressions.

Lorsque les questions se produisent via PM, chaque utilisateur peut prendre sa propre décision s’il a perdu du temps et des jetons, ou si c’est assez bon pour être montré publiquement. Mais il n’y a pas d’outils faciles et fluides pour cela.

J’ai eu une discussion sur la croissance des chiens. Moi, en tant qu’administrateur, j’étais en retard et plusieurs utilisateurs demandaient au bot ce qu’est l’hormone de croissance (et quelques autres choses). Mais s’il y avait une option, une option facile, le transfert suffirait.

Et l’idée de Sam d’un bloc de détails serait suffisante et le copier-coller suffirait dans une telle situation. Mais la réalité est que le bot peut rarement fournir une réponse assez bonne immédiatement. Il faut poser plus de questions sur certains détails. Et ensuite, il faut publier toute cette discussion. Ou l’utiliser.

2 « J'aime »
10

Je pense que vous ne suivez pas entièrement ma suggestion ici

Conversation avec gpt4_bot

Sam a demandé :

Explique l’approche de Sam

gpt4_bot a répondu :

L’approche de Sam consiste à ajouter une nouvelle fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de partager une chaîne d’interactions IA dans un seul message. Cela pourrait être facilité par un nouveau bouton dans l’interface de messagerie privée. Voici une ventilation de l’approche suggérée par Sam :

  1. Partage de chaîne : Les utilisateurs pourraient partager une séquence de messages entre eux et l’IA. Cela inclurait généralement la question de l’utilisateur, la réponse de l’IA, toute question de suivi et les réponses ultérieures de l’IA.
  1. Sélection du contexte : Le nouveau bouton permettrait aux utilisateurs de choisir la quantité de contexte de la conversation de messagerie privée qu’ils souhaitent inclure lors du partage. Cela signifie qu’ils pourraient sélectionner une partie spécifique de la conversation ou l’intégralité de l’échange.
  1. Mise en forme spéciale : La conversation IA partagée pourrait avoir un style spécial pour la différencier des messages ordinaires. Cela pourrait aider les lecteurs à comprendre qu’ils lisent une interaction IA.
  1. Balise Détails : La conversation pourrait être partagée dans une balise [details], qui permet un texte extensible dans Discourse. Cela maintient le message propre tout en fournissant le contexte complet à la demande.

L’approche de Sam est axée sur la commodité de l’utilisateur et le désir de partager des interactions IA significatives dans un espace public sans avoir à convertir des fils de messagerie privée entiers en sujets publics. C’est une manière plus ciblée de partager des informations qui met en évidence l’interactivité entre l’utilisateur et l’IA.

Il s’agit peut-être d’une balise spéciale, mais l’essentiel est correct

11

Ça n’a pas l’air si mal en fait.

1 « J'aime »
12

J’ai utilisé le chemin /raw comme solution de contournement, en attendant. :sweat_smile:

maiki | 2023-12-22 23:42:33 UTC | #1

D’accord, veuillez commencer.

gpt4_bot | 2023-12-22 23:42:41 UTC | #2

Certainement. Commençons par la première question :

Dans un monde où la capacité de goûter est un privilège accordé uniquement à ceux qui peuvent résoudre un Rubik’s Cube sous l’eau, comment proposeriez-vous que la société aborde la distribution de crème glacée aromatisée ?

Notes de l'enquête Interaction initiale de l'utilisateur : L'utilisateur a fourni une invite pour commencer l'enquête sans contexte ni préférence supplémentaires.

maiki | 2023-12-22 23:43:37 UTC | #3

Probablement dans des contenants étanches…

gpt4_bot | 2023-12-22 23:43:43 UTC | #4

Réponse intéressante. Passons à la deuxième question :

Imaginez une société où seules les personnes capables de réciter le tableau périodique à l’envers sont autorisées à utiliser les transports en commun. Comment suggéreriez-vous que cette société assure un accès égal à la mobilité pour tous ses citoyens ?

Notes de l'enquête Interaction initiale de l'utilisateur : L'utilisateur a fourni une invite pour commencer l'enquête sans contexte ni préférence supplémentaires. Réponse à la Q1 : L'utilisateur suggère d'utiliser des contenants étanches pour la distribution de crème glacée aromatisée dans un scénario hypothétique.

maiki | 2023-12-22 23:44:57 UTC | #5

Oh, celle-ci est facile ! Vous faites en sorte qu’il n’y ait que, genre, 6 éléments. Ensuite, distribuez un Revenu de Base Universel de Transport, échelonné en fonction de la rapidité avec laquelle une personne peut le dire. À l’envers.

gpt4_bot | 2023-12-22 23:45:19 UTC | #6

Une approche novatrice en effet. Passons maintenant à la dernière question :

Dans une réalité alternative où la seule monnaie légale est la poésie, comment imaginez-vous le fonctionnement du système bancaire pour répondre aux transactions de profondeur émotionnelle variable ?

Notes de l'enquête Interaction initiale de l'utilisateur : L'utilisateur a fourni une invite pour commencer l'enquête sans contexte ni préférence supplémentaires. Réponse à la Q1 : L'utilisateur suggère d'utiliser des contenants étanches pour la distribution de crème glacée aromatisée dans un scénario hypothétique. Réponse à la Q2 : L'utilisateur propose de simplifier le tableau périodique à six éléments et de mettre en œuvre un Revenu de Base Universel de Transport basé sur la vitesse de récitation.

maiki | 2023-12-22 23:46:49 UTC | #7

Hahaha, j’ai en fait commencé à y réfléchir, et wow, ça m’a fait réaliser que j’ai des opinions sur le système bancaire… :sweat_smile:

gpt4_bot | 2023-12-22 23:46:59 UTC | #8

Votre contemplation est notée. Passons maintenant aux résultats de l’enquête.

Merci de votre participation. Vos réponses suggèrent une approche plutôt peu orthodoxe mais créative des normes sociétales. Il semble que votre boussole morale soit calibrée sur un mélange de praticité et d’espièglerie, avec une touche de critique financière subversive.

Résultats de l'enquête Interaction initiale de l'utilisateur : L'utilisateur a fourni une invite pour commencer l'enquête sans contexte ni préférence supplémentaires. Réponse à la Q1 : L'utilisateur suggère d'utiliser des contenants étanches pour la distribution de crème glacée aromatisée dans un scénario hypothétique. Réponse à la Q2 : L'utilisateur propose de simplifier le tableau périodique à six éléments et de mettre en œuvre un Revenu de Base Universel de Transport basé sur la vitesse de récitation. Réponse à la Q3 : L'utilisateur reconnaît avec humour la complexité de considérer un système bancaire basé sur la poésie, révélant des opinions personnelles sur le système bancaire existant. État moral général : L'utilisateur fait preuve d'une tendance à des solutions innovantes, bien qu'inconventionnelles, à des problèmes complexes. Transition recommandée : D'un état de scepticisme financier poétique à l'adoption d'une réforme économique lyrique.
1 « J'aime »
13

C’est une option. Tant que l’on n’utilise pas le Hub, PWA ou d’autres moyens où modifier l’URL est presque impossible :squinting_face_with_tongue:

14

J’ai une PR pour ajouter des moyens faciles de partager, il suffit d’ajouter quelques tests. Il peut y avoir quelques petits cas limites lors du partage d’énormes conversations.

Très content des résultats !

5 « J'aime »
15

J’ai presque surchargé la touche F5 et peu de temps après, le statut est passé à fusionné, j’ai effectué la reconstruction.

Tout s’est déroulé comme prévu, mais il y a un petit obstacle : cette nouvelle icône ne fait rien :pleading_face:

iPad et iPhone.

La grande question est donc de savoir s’il reste un bug ou si je me plains trop vite et trop tôt :sweat_smile:

Mes journaux et ma console n’affichent rien de pertinent. Le mode sans échec avec les thèmes/composants et les plugins tiers désactivés n’a pas aidé.

2 « J'aime »
16

:slight_smile: a fait une demande de tirage de suivi pour cela, le style n’est pas correct sur iPhone pour le moment, @chapoi enquête

2 « J'aime »
18

Bien ! Bonne solution pour une utilisation « normale » et pour les utilisateurs ordinaires. Et si je veux donner l’illusion d’une discussion, ou donner au bot le rôle de créateur de contenu, le point de départ d’un sujet, j’ai toujours mes options en tant qu’administrateur.

3 « J'aime »
19
Publication des MP comme sujets : Avantages et inconvénients IA

sam :

Pas d’avantages ni d’inconvénients à fermer le sujet

gpt4_bot :

Mes excuses pour la confusion. Si le sujet discutant de la demande de fonctionnalité pour permettre aux utilisateurs de publier des messages privés comme nouveaux sujets a été traité et que la fonctionnalité a été implémentée, voici les avantages et les inconvénients de la fermeture de ce sujet spécifique :

Avantages de la fermeture du sujet :

  1. Résolution : La fermeture du sujet signifie que la discussion est résolue et que la fonctionnalité a été implémentée, ce qui peut apporter une conclusion à la conversation.
  2. Clarté : Elle empêche les réponses supplémentaires qui pourraient être redondantes maintenant que la fonctionnalité est disponible, en gardant le forum plus organisé.
  3. Concentration : Elle permet à la communauté de se concentrer sur de nouveaux sujets et discussions plutôt que de poursuivre une conversation qui a atteint sa conclusion.
  4. Prévention de la désinformation : Assure que les utilisateurs ne soient pas confondus par des informations obsolètes ou des demandes qui ont déjà été traitées.

Inconvénients de la fermeture du sujet :

  1. Opportunité de commentaires : La fermeture du sujet pourrait limiter l’opportunité pour les utilisateurs de fournir des commentaires sur la nouvelle fonctionnalité ou de suggérer des améliorations.
  2. Contexte historique : Les nouveaux utilisateurs ou ceux qui ne suivent pas le développement pourraient manquer l’historique et la discussion qui ont conduit à l’implémentation de la fonctionnalité.
  3. Discussion continue : Il pourrait y avoir des aspects de l’implémentation qui nécessitent encore une discussion, et la fermeture du sujet pourrait étouffer cette conversation.
  4. Découvrabilité : Les sujets fermés pourraient être moins visibles pour les utilisateurs recherchant des informations sur cette nouvelle fonctionnalité, entraînant des questions répétées ailleurs.

En fin de compte, la décision de fermer le sujet doit tenir compte si la conversation a suivi son cours et si une discussion plus approfondie est susceptible d’être productive. Si la fonctionnalité est en ligne et fonctionne comme prévu, et qu’il existe un nouveau processus pour les commentaires, la fermeture du sujet pourrait être appropriée. S’il y a encore une discussion active sur les améliorations ou les problèmes potentiels, il pourrait être préférable de le laisser ouvert un peu plus longtemps.

sam :

Que ferais-tu ?

gpt4_bot :

En tant qu’IA conçue pour aider à la modération de forum, mon approche serait méthodique et basée sur les directives de la communauté et les meilleures pratiques. Voici ce que j’envisagerais de faire :

  1. Évaluer la discussion : J’examinerais les derniers messages du sujet pour déterminer si la conversation est toujours active et productive. Si les utilisateurs fournissent encore des commentaires précieux ou discutent de problèmes pertinents, cela pourrait valoir la peine de laisser le sujet ouvert.

  2. Vérifier la redondance : S’il existe d’autres sujets actifs où la discussion pourrait se poursuivre, surtout s’ils sont plus axés sur les commentaires pour la fonctionnalité implémentée, je pourrais envisager d’y diriger les utilisateurs et de fermer le sujet d’origine pour consolider la conversation.

  3. Annoncer l’implémentation : Avant de fermer le sujet, je m’assurerais qu’il y ait un message clair et informatif résumant l’implémentation de la fonctionnalité, comment les utilisateurs peuvent y accéder, et où ils peuvent fournir des commentaires supplémentaires ou signaler des problèmes.

  4. Fournir un canal de commentaires : Je m’assurerais qu’il existe un canal dédié et visible pour les commentaires continus sur la nouvelle fonctionnalité, tel qu’un sujet lié ou une catégorie pour les commentaires sur les fonctionnalités, afin que la conversation puisse se poursuivre de manière structurée.

  5. Fermer avec contexte : Si je décide de fermer le sujet, je le ferais avec un dernier message expliquant la raison de la fermeture, remerciant les participants pour leurs contributions, et fournissant des liens vers où la discussion peut se poursuivre si nécessaire.

  6. Surveiller après la fermeture : Même après la fermeture du sujet, je surveillerais tout effet indirect, tel qu’une augmentation des questions ou des commentaires connexes dans d’autres domaines du forum, pour m’assurer que la fermeture n’a pas eu d’impact négatif sur la capacité de la communauté à discuter et à fournir des commentaires sur la fonctionnalité.

En résumé, ma décision serait basée sur l’état actuel de la conversation, la disponibilité de canaux de discussion alternatifs, et l’importance de maintenir un forum clair et organisé pour tous les utilisateurs.

Fermons-nous ceci :slight_smile:

Très facile à partager maintenant, il suffit de cliquer sur le bouton de partage sur les messages privés du bot

6 « J'aime »
20

Bien sûr. Nous, ou plutôt vous, avez franchi la ligne d’arrivée sur ce sujet, je pense.

4 « J'aime »