Mon intention : créer un message privé (PM) reliant un article existant dans un sujet (OP Post)
Action : aller en bas de l’article du sujet, cliquer sur la chaîne, + Nouveau sujet, passer en PM
Deux problèmes actuels :
La première action remplit le nouveau sujet avec le modèle de sujet de la catégorie du sujet lié (indésirable, tout ce que je veux faire est d’envoyer un PM à quelqu’un à propos d’un sujet/article existant)
Passer en PM remplit avec des artefacts d’un brouillon précédent pour moi actuellement, entraînant l’ajout de plus de texte non pertinent ?
C’est donc un peu cassé pour le moment.
De bonnes solutions de contournement existent :
Utiliser le bouton de message sur l’avatar/la carte utilisateur de l’article du sujet.
Je suis généralement partisan de supprimer des options ! cela me semble bien. Quelle est la fréquence à laquelle quelqu’un commence à écrire un sujet et dit « nah, ça devrait être un MP » ?
Voudrions-nous ajouter un nouveau raccourci clavier pour démarrer un MP, au cas où certains utilisateurs avancés manqueraient l’accès rapide pour ouvrir le compositeur avec c et basculer vers MP ? (pas sûr que ces personnes existent)
Je pense toujours qu’il y a une utilité réelle ici, par exemple :
Vous commencez à taper une réponse, puis vous décidez que vous préférez restreindre le public, alors vous passez à un message direct.
La méthode de la carte utilisateur est un peu plus maladroite à ce stade de votre flux de travail. Dans ce scénario, vous devriez revenir en arrière, cliquer sur la carte utilisateur, puis renseigner les autres destinataires souhaités.
J’aime l’option Carte utilisateur lorsque vous savez, au moment de lire le message, que vous souhaitez contacter l’auteur en privé, c’est excellent, mais ce n’est pas un remplacement 1:1 de cette fonctionnalité.
Ma pensée générale est que l’utilité générale est bien moindre que la confusion générale. Laissez cette expérimentation aux composants de thème ou à autre chose. Lourd, pour éviter la confusion, est une fonctionnalité.
Je parie qu’une infime fraction de personnes a même remarqué le menu avec l’option « Répondre en tant que sujet lié », et que ces personnes sont moins susceptibles d’être confuses par les options que les autres.
Cependant, je n’ai pas compris la plainte initiale. Était-ce que le texte « poursuite de la discussion… » est inutile pour un MP ?
Hmmm. Pas tout à fait convaincu que nous n’ayons pas perdu de fonctionnalités utiles en conséquence.
J’avais juste besoin d’envoyer un message privé concernant un article spécifique à un tiers.
Quel est le meilleur flux de travail pour faire cela maintenant ?
Je veux envoyer un message privé et que celui-ci soit pré-rempli avec une citation de l’article ou un lien vers celui-ci. Je veux choisir à qui je l’envoie.
Les messages privés sont acceptables si le tiers est un membre du personnel, mais qu’en est-il si ce n’est pas le cas ?
Je suis également d’accord ici. Il existe plusieurs états dans lesquels notre compositeur peut se trouver et nous ne devrions certainement pas afficher l’option « Créer un nouveau message personnel » lorsque le compositeur est en état de réponse ou d’édition, ce qui a conduit à ce rapport. Cependant, lorsque le compositeur est en état de création de nouveau sujet, le « Créer un nouveau message personnel » a certainement du sens et ne semble pas déplacé.
Je ne pense pas que supprimer complètement l’option soit la bonne solution ici, l’état du compositeur doit être pris en compte.
Dans ce cas, je suggérerais de supprimer l’option uniquement lorsque la barre latérale sera correctement introduite. Je pense que nous n’avons pas besoin de rendre la création d’un MP plus difficile pour tout le monde sur tests-passed pendant que la barre latérale est en cours de développement. Il n’est pas nécessaire de se précipiter pour supprimer l’option et, par conséquent, de rendre beaucoup plus difficile pour tout le monde la création d’un message privé.
Je vois le défi ici. Mais cela n’annule pas le fait que dans un monde parfait, si vous n’aviez pas à considérer d’autres choses, a :
« Citer dans un nouveau MP » OU
« Lier au message dans un nouveau MP »
est une fonction véritablement utile qui sera utilisée régulièrement par certains. Je soupçonne que certaines personnes ne réalisent même pas actuellement qu’elles vont le regretter une fois qu’il aura disparu.
Si c’est trop difficile à maintenir compte tenu de la façon dont fonctionnent les brouillons et les modèles de sujets de catégorie, alors d’accord, mais c’est dommage. Ce serait bien de trouver les mesures supplémentaires nécessaires pour que les brouillons et les modèles de sujets fonctionnent ici :
Si vous faites cela, ne remplissez jamais avec un modèle de sujet.
Si vous faites cela, utilisez une classe spéciale de brouillon spécifiquement pour cette action si elle est initiée auparavant, sinon créez simplement un nouveau MP incluant le lien vers le message OU ne jamais utiliser de brouillon ? Oui, que diriez-vous de ne jamais invoquer de brouillon ici tout en laissant intact tout brouillon de réponse normal. Ou cela ne fonctionnera-t-il pas dans l’architecture actuelle ?
(Je ne suis pas sûr pourquoi il s’agissait d’une réponse en premier lieu, d’ailleurs)
Mais je ne veux pas lier à l’OP. Je veux lier à un message spécifique.
Je réponds donc à ce message, puis je choisis d’envoyer un message privé à un tiers.
Cliquer sur la carte de l’auteur du message (sans parler des autres) puis sur le bouton MP n’est pas une option parfaite car :
Je dois délibérément supprimer l’auteur d’abord (oublier de le faire est potentiellement « dangereux »).
Plus important encore, il s’agit de la décision discrète que je prends APRÈS avoir cliqué sur Répondre. C’est à ce moment que je pourrais changer d’avis légèrement et décider d’envoyer un MP au lieu de répondre publiquement. La fonctionnalité actuelle me donnait ce luxe. Sans elle, je dois abandonner ce que je fais et emprunter une voie complètement différente, puis je défais une partie de mes progrès (j’ai déjà choisi le message auquel faire référence). La possibilité de changer de voie à ce stade était vraiment utile et efficace. Bien sûr, mon intention pourrait avoir été de répondre en MP depuis le début.
Un murmure est proche mais ne serait pas aussi bon non plus :
Cela suppose que le public visé est tout le personnel, ce qui ne peut être supposé.
Celui qui a conçu cette fonctionnalité avait une vision du flux de travail réellement utile. L’inventeur est-il toujours là ?
Cela m’a dérangé aujourd’hui lorsque je l’ai découvert - l’option de passer d’une réponse de publication à un message privé me manque.
Le cas d’utilisation particulier était une publication publique demandant l’envoi de détails dans un message privé, mais je sais que j’utilise ce genre de chose tout le temps et cela me manque.
Cela facilitait la citation vers un nouveau message privé - surtout ici sur Meta où je pourrais demander des informations sensibles dans un message privé tout en citant la publication publique.
Connexe : il est maintenant difficile de démarrer un message via le clavier.
Je m’attendais à ce que gm+c le fasse, mais cela n’a pas non plus fonctionné.
