Todavía siento que la visibilidad del progreso sería un cambio significativo y positivo.
El argumento en contra es básicamente que podría alentar a los usuarios a manipular el sistema. Pero
- eso suena similar al argumento utilizado para el código fuente cerrado: más seguro cuando no es accesible públicamente
- ¿no es ese un objetivo central de la gamificación en primer lugar: alentar a los usuarios a hacer cosas que de otro modo no harían, porque se consideran las cosas correctas que hacer?
Así que, por ejemplo, si manipular el sistema significara leer más publicaciones de las que uno leería de otra manera, eso parece ser solo el objetivo.
Si significara publicar respuestas de baja calidad para igualar un número, ¿no sería la comprobación correcta no recompensar las respuestas de baja calidad? Parece que tenemos las herramientas disponibles ahora para verificar eso.