بصفتي شخصياً، أجد نفسي أؤمن بأن تصميم UTL4 هو الأفضل في النهاية. أحب أن أسمع من الفريق عما إذا كان UTL3 قد صُمم بشكل خاص كجسر بين UTL2 وUTL4، لأن - وأقصد ذلك بكل احترام - يبدو وكأنه تنازل مُصمم مسبقاً أو ربما تصميم تم بالاجماع، وهو ما قد يحدث غالباً مع الحلول الوسطى.
بصفتي أداة تحدد الوصول إلى ما أعتبره عادةً أدوات “تخفيفية” للمراقبة، يمكنني تماماً تقدير الرغبة في تجنب تحويلها إلى لعبة - فأنت لا تريد أن يرى الناس أنهم “يكسبون” هذه الصلاحيات ثم يتصرفون بشكل مفرط. ولكن، من ناحية أخرى - وجدت نفسي مقتنعاً حقاً بنقطة @joebuhlig بشأن استثمار الناس في مواضيع الصالة. كما وجدت نقطة @Ed_S حول “تخفيض رتبة” أعضاء المجتمع المقدرين مقنعة جداً.
لذلك يمكنني فهم الدور الذي يحاول UTL2 شغله، والفتحة التي يحاول UTL4 خدمتها. لكن UTL3 يبدو غير مريح بالمقارنة - كما لو كان هناك فجوة كبيرة ملاحظة بين UTL2 وUTL4، لذا تم إدراج شيء ما وفقاً لذلك. بعض عناصر قدرة المراقبة في UTL4، ولكن بشكل محدد عدد صغير من العناصر “الآمنة” منها. الحفاظ على الطبيعة الآلية لـ UTL2 لتجنب إرهاق أعضاء الموظفين بطلبات “ترقيتي فوق UTL2”.
أجد نفسي حذراً قليلاً بشأن UTL3،说实话. كنت أفضل شخصياً اتخاذ قرار واعٍ عند منح أي وصول إلى أدوات المراقبة، وفي الوقت نفسه، لست متأكداً من أن عودة أركان المجتمع المقدرين من إجازة، أو وفاة في العائلة، أو زيارة مستشفى لسماع أنهم تم تخفيض رتبتهم في غيابهم هو حقاً أفضل ما يمكن أن تقدمه حزمة منتديات Discourse.