Sie können einer Gruppe erlauben, diese Data Explorer-Abfrage selbst auszuführen, um ihren Fortschritt zu sehen:
Ich denke, Sie könnten einen Link zur Abfrage zu Benutzerprofilen mit einer Komponente wie Custom Components -- add button or text at any plugin outlet hinzufügen.
Ja, aber ich denke, dass Transparenz über die zugrunde liegende Logik und Ziele nicht bedeuten muss, buchstäblich alle Zahlen zu zeigen. Ich würde das Engagement bei der Fortschrittsanzeige des Vertrauenslevels eher in diese Richtung sehen:
Wir könnten also eine grobe Schätzung des Fortschritts anzeigen (wahrscheinlich müsste es nicht einmal ein % sein). Und bedingte Tipps abhängig von Level und Metriken (ohne die tatsächlichen Zahlen anzugeben).
Das Leader-Level am Ende stimmt nicht mit der aktuellen Logik überein (bei der der Leader manuell zugewiesen wird). Aber für mich ergab diese Fortschrittsskala nie wirklich Sinn; es sollte einfach eine automatische Skala sein, und manuell zugewiesene Zugriffsebenen sind davon getrennt.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir den Fortschritt anzeigen lassen möchte – oder ob die Existenz von Vertrauensstufen sichtbarer gemacht werden sollte, als sie es bereits ist. Ich denke, es ist in Ordnung, wenn meine aktivsten Benutzer das Konzept entdecken, wenn sie eine kleine Überraschung erhalten.
Aber wenn es eine Option sein sollte, sieht dies nach einem wirklich schönen Weg aus, dies umzusetzen. Ausgezeichnete Arbeit.
Als Benutzer: Ja, das wollte ich schon eine Weile. TL3 zu verlieren und nicht zu wissen, warum, ist das schlimmste Gefühl, und etwas dagegen zu tun, wäre großartig. Selbst wenn es sich um einen kleineren Hinweis handelt („Stellen Sie sicher, dass Sie mehr Themen lesen und sich an mehr Antworten beteiligen!“), wäre das eine große Hilfe.
Als Seitenbesitzer: Vielleicht sollten die genauen Zahlen verborgen bleiben? Aber ich bin mir nicht sicher, ob die Daten sensibel genug sind, um sich darum zu kümmern (ich bin mir ziemlich sicher, dass man sie sowieso durch einen Blick in die Konsole überprüfen kann), aber selbst wenn wir die genauen Zahlen, wie ich vorgeschlagen habe, nicht anzeigen, denke ich, dass dies immer noch nützlich sein könnte.
Ja, das Muster gefällt mir, aber ich sollte auch darauf hinweisen, dass es sich hierbei nur um eine sehr schnelle Erkundung mithilfe eines generativen Modells handelt. Das zugrunde liegende Muster stammt von Duolingo. Sie haben sich also sicherlich viel Mühe damit gegeben, es ist ein zentraler Treiber der App:
Was ich hier getan habe, ist lediglich, mich auf dieses Muster zu beziehen und eine ziemlich einfache Anweisung in Figma Make zu geben:
Erzeuge eine Anzeige für den Fortschritt des Vertrauensniveaus für Discourse. Vertrauensniveaus werden unter Understanding Discourse Trust Levels erklärt.
Die Anzeige sollte dem beigefügten Design folgen. Gib Tipps, was fehlt, um voranzukommen, ohne die genauen Metriken preiszugeben. Z. B. „Verbreite die Liebe“, „Bleib neugierig und lies“, „Teile dein Wissen“.
Und das hat mehr oder weniger die Karten hervorgebracht, die ich oben bereits geteilt habe. Ich denke, es ist großartig, dass wir auf diese Weise schnell eine Designrichtung erkunden können. Andererseits kann die Investition etwas irreführend sein, weil es oft so poliert aussieht, obwohl es sich nur um eine schnelle Erkundung handelt. In diesem Fall dieser einen Idee: Wie könnte es aussehen, wenn wir nicht nur einige Zahlen angeben, sondern den gesamten Fortschritt des Vertrauensniveaus visualisieren?
Nur ein Gedanke, wenn die Benachrichtigung bei Herabstufung gesendet wird – wenn eine Person TL3 verliert –, bedeutet dies, dass sie an jemanden geht, der zuvor ein Regular war. Das beseitigt also ein wenig das Problem, dass Leute die Bewertungen manipulieren, um TL3 zu bekommen, aber es hilft Leuten, die TL3 auf halb mysteriöse Weise verloren haben.
Ich persönlich ziehe es vor, TL3 „klebriger“ zu machen.
Persönlich finde ich, dass UTL4 einfach durchweg besser durchdacht ist. Ich würde mich sehr über eine Rückmeldung vom Team freuen, ob UTL3 speziell als Brücke zwischen UTL2 und UTL4 konzipiert wurde – denn ehrlich gesagt (ohne jegliche Unhöflichkeit) wirkt es etwas wie ein Kompromiss per Design oder vielleicht wie ein Produkt, das im Konsensverfahren entstanden ist, wie es bei solchen Zwischenstufen oft der Fall ist.
Da UTL3 den Zugang zu Werkzeugen steuert, die ich im Allgemeinen als „sanfte“ Moderationsmittel betrachte, kann ich den Wunsch, eine Gamification dort zu vermeiden, absolut nachvollziehen – man will ja nicht, dass Leute diese Berechtigungen „verdienen“ und dann eventuell wild rummachen. Andererseits habe ich mich jedoch stark von @joebuhligs Punkt beeinflusst lassen, dass sich die Nutzer in Lounge-Themen investieren. Auch @Ed_S‘ Argument bezüglich der „Degradierung“ geschätzter Community-Mitglieder fand ich sehr überzeugend.
Also kann ich die Rolle verstehen, die UTL2 ausfüllen soll, und die Nische, die UTL4 bedienen will. Aber im Vergleich wirkt UTL3 etwas holprig – als gäbe es eine wahrgenommene, zu große Kluft zwischen UTL2 und UTL4, weshalb man entsprechend etwas dazwischengeschoben hat. Einige der Moderationsfunktionen von UTL4, aber speziell nur eine kleine Anzahl „sicherer“ Optionen. Beibehaltung der automatisierten Natur von UTL2, um das Personal nicht mit zu vielen Anfragen nach einem Upgrade über UTL2 hinaus zu belasten.
Ehrlich gesagt bin ich etwas skeptisch gegenüber UTL3. Ich würde persönlich lieber eine bewusste Entscheidung treffen, wenn es darum geht, irgendwelche Zugänge zu Moderationswerkzeugen zu gewähren. Gleichzeitig bin ich mir nicht sicher, ob es wirklich die Stärke des Discourse-Forum-Pakets ist, wenn geschätzte Eckpfeiler der Community nach einem Urlaub, einem Todesfall in der Familie oder einem Krankenhausaufenthalt zurückkehren und hören, dass sie in ihrer Abwesenheit degradiert wurden.
TL3 dient nicht nur dazu, die große Lücke zwischen TL2 und TL4 zu überbrücken, sondern soll auch aktiven TL2-Mitgliedern schrittweise mehr Verantwortung bei der Community-Management-Übernahme ermöglichen, z. B. beim Erneut-Taggen oder Neu-Kategorisieren von Themen. Beachte, dass die Berechtigungen für TL3 im Vergleich zu TL4 begrenzt sind.
Ich war auf Foren, in denen der Erwerb von TL3 ein Schritt zur Beförderung zu TL4 war. Da jemand aktiv ist und Verantwortung bei der Nutzung der etwas mächtigeren Werkzeuge zeigt, die ihm gegeben wurden, fühlen sich die Administratoren wohler, die besten TL3-Mitglieder zu TL4 zu befördern. Denk es dir so: Wenn es keine TL3-Mitglieder gäbe, wie würdest du die besten wenigen für die Beförderung aussieben?
Ich habe das Gefühl, wir sind uns im Grunde einig.
Denn ich erkenne sehr wohl, warum es etwas zwischen UTL2 und UTL4 geben muss – aber zu behaupten, die Lücke zwischen ihnen sei zu groß, stützt das bestehende Design von UTL3 wirklich nicht.
Wenn ich ein hypothetisches UTL3 entwerfen würde, dann wäre es so:
Um deine Frage zu beantworten: Obwohl ich mich nie stark in Wikipedia selbst engagiert habe, habe ich im Laufe der Jahre Zehntausende von Bearbeitungen auf Wikis angesammelt, die sich jeweils um ein einzelnes Spiel drehen. Und als Gemeinschaft entscheiden wir durch Gespräche, wer Administrator und wer Bürokrat sein soll – wir diskutieren Richtlinien, wir diskutieren vergangene Szenarien, aus denen harte Lektionen gezogen wurden, und wir diskutieren Fälle, die als zu grenzwertig angesehen werden, um eine einzelne wahre „korrekte“ Antwort zu haben, und auf welcher Seite ein potenzieller Community-Mitglied stehen würde und warum.
Ich weiß, dass Discourse eine Software ist, und es kann die Versuchung geben, einer Software Funktionen zu geben, um jedes wahrgenommene Problem zu lösen. Aber es ist auch eine Community-Plattform für den freien Austausch von Ideen, Meinungen und Informationen. Es stimmt etwas nicht, wenn du das Forum-Software-Paket brauchst, um dir zu sagen, welchen Community-Mitgliedern du vertraust und welchen nicht.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Punkte verstehe. Es gibt standardmäßig keine Lounge-Kategorie mehr. Als sie jedoch noch existierte, waren die standardmäßigen Sicherheitseinstellungen so, dass Benutzer ab TL3 lesen und posten konnten. Somit waren TL3-Benutzer in der Lounge enthalten. Du kannst immer noch eine solche Kategorie erstellen, und wenn du eine bestehende Lounge-Kategorie hast, kannst du auch ändern, wer darauf zugreifen darf.
Welche Moderationsfunktionalität meinst du genau? Die meisten Berechtigungen werden über die Site-Einstellungen gesteuert. Wenn du also nicht möchtest, dass Benutzer mit TL3 Themen bearbeiten können (Titel verbessern, Tags setzen, Kategorien ändern), kannst du diese Gruppe aus der Site-Einstellung edit_all_topics entfernen.
Ich würde das nicht so formulieren, als würde die Software entscheiden, wem du vertrauen kannst. Für mich sind Trust Levels ein automatisiertes System, das dem Benutzer nachweislich Interesse am Forum zeigend, mehr Berechtigungen gewährt. Das Vertrauen, das sie sich erarbeiten, bezieht sich darauf, dass sie die erhaltenen Berechtigungen nicht missbrauchen – zum Beispiel, um Spam zu posten.
Mir gefällt das Bild, das Jono Bacon in seinem YouTube-Video über Discourse Trust Levels verwendet hat: Stell dir ein neues Mitglied in deiner Community wie jemanden vor, der an deiner Tür klingelt. Du kennst diese Person noch nicht, weißt also nicht, ob sie deine Freundin werden oder dir etwas verkaufen will. Bevor du sie weiter in dein Haus lässt, möchtest du sie besser kennenlernen. Auf die gleiche Weise weißt du nicht, ob ein neues Community-Mitglied ein Spammer, ein Troll oder eine gute Person ist. Deshalb macht es Sinn, die Berechtigungen neu hinzukommender Mitglieder einzuschränken. Und bei mehr als ein paar Benutzern brauchst du einen automatisierten Prozess, um diese Einschränkungen aufzuheben.
Außerdem habe ich das Gefühl, dass deine Beiträge vielleicht ein eigenes Thema verdienten, da sie sich allgemein um Trust Level 3 zu drehen scheinen, nicht darum, den Fortschritt den Benutzern anzuzeigen.
Zurück zum ursprünglichen, ursprünglichen Wunsch nach einer Art Fortschrittsanzeige: Ich versuche dies mit einem Plugin zu realisieren; es befindet sich noch in den frühen Phasen. Keine Garantien, aber ich hoffe, es klappt 
.
Nachdem ich mit dem Plugin sehr gute Fortschritte gemacht habe, bin ich auf ein kleines Problem gestoßen: Was ist, wenn der Benutzer bei TL2 gesperrt ist? Würde es dann noch Sinn machen, „Sie erfüllen die Voraussetzungen für TL3“ anzuzeigen, obwohl der Benutzer diese Stufe tatsächlich nicht erreichen kann? Wollen Admins, dass Benutzer wissen, ob sie bei einer bestimmten TL gesperrt sind? Ich bin neugierig zu erfahren, was die Leute dazu denken.
Für mich ist das Festlegen eines bestimmten Vertrauensniveaus für einen Benutzer eine Möglichkeit, sicherzustellen, dass sie die Anforderungen für das Vertrauensniveau nicht „umgehen“, da sie in der Regel bereits beunruhigendes Verhalten gezeigt haben. Daher kann ich Gründe sehen, warum man sie nicht über ihren Fortschritt oder ihre Unfähigkeit, befördert zu werden, informieren sollte oder zumindest diese Option zur Verfügung stellen sollte.
Ich habe das Plugin unter See TL3 Progress veröffentlicht. Feedback ist willkommen!
