Puedes permitir que un grupo ejecute esta consulta de Data Explorer para que vean su progreso:
Creo que podrías añadir un enlace a la consulta en los perfiles de usuario con un componente como Custom Components -- add button or text at any plugin outlet
Sí, aunque creo que ser transparente sobre la lógica y los objetivos subyacentes no necesita traducirse en mostrar literalmente todos los números. Yo vería la progresión de la participación del nivel de confianza más en esta dirección:
Así podríamos mostrar una estimación aproximada del progreso (probablemente ni siquiera necesitaría ser un %). Y consejos condicionales dependiendo del nivel y las métricas (sin indicar los números reales).
El nivel de líder al final no coincide con la lógica actual (donde el líder se asigna manualmente). Pero para mí esa escala de progresión nunca tuvo mucho sentido, debería ser solo una escala automática, y los niveles de acceso asignados manualmente aparte.
No estoy seguro de querer mostrar el progreso, o incluso hacer que la existencia de los niveles de confianza sea más visible de lo que es. Creo que estoy de acuerdo con que mis usuarios más activos descubran el concepto cuando reciben una pequeña sorpresa.
Pero si fuera a ser una opción, esta parece una muy buena manera de hacerlo. Excelente trabajo.
Como usuario: sí, he estado deseando esto durante un tiempo. Perder el TL3 y no saber por qué es la peor sensación, y tener algo para combatir eso sería genial. Incluso si es algo como un pequeño empujón (“¡Asegúrate de leer más temas y participar en más respuestas!”), sería de gran ayuda.
Como propietario del sitio: ¿Quizás los números exactos deberían ocultarse? Pero no estoy seguro de que los datos sean lo suficientemente sensibles como para preocuparse (estoy bastante seguro de que puedes comprobarlo mirando en la consola de todos modos), pero incluso si no mostramos los números exactos como sugerí, creo que esto aún podría ser beneficioso.
Sí, me gusta el patrón, pero también debo señalar que es solo una exploración muy rápida utilizando un modelo generativo. El patrón subyacente es de Duolingo. Así que ciertamente pusieron mucho trabajo en esto, es un motor central de la aplicación:
Lo que hice aquí es simplemente hacer referencia a ese patrón y dar una instrucción bastante simple en Figma Make:
Genera un indicador de progresión de nivel de confianza para Discourse. Los niveles de confianza se explican en Understanding Discourse Trust Levels
El indicador debe seguir el diseño adjunto. Da consejos sobre lo que falta para avanzar sin revelar las métricas exactas. Por ejemplo: “Difunde el amor”, “Mantente curioso y lee”, “Comparte tu conocimiento”.
Y eso produjo más o menos las tarjetas que compartí anteriormente. Creo que es genial que podamos explorar rápidamente una dirección de diseño como esta. Por otro lado, la inversión puede ser un poco engañosa porque a menudo se ve muy pulida, cuando en realidad es solo una exploración rápida. En el caso de esta idea: ¿Cómo se vería si no solo indicáramos algunos números, sino que visualizáramos la progresión general del nivel de confianza?
Solo una idea, si la indicación se envía en la degradación, cuando una persona pierde TL3, significa que pasa a alguien que era previamente Regular. Así que elimina un poco el problema de que la gente manipule las calificaciones para obtener TL3, pero ayuda a las personas que han perdido TL3 de forma algo misteriosa.
En cuanto a mí, creo que prefiero hacer que TL3 sea más estable.
Personalmente, tengo la impresión de que UTL4 está simplemente mejor diseñado. Me encantaría escuchar al equipo para saber si UTL3 fue concebido específicamente como un puente entre UTL2 y UTL4, porque —y no quiero faltar al respeto— da la sensación de ser un compromiso por diseño, o quizás diseñado por comités, como suele ocurrir con las soluciones intermedias.
Dado que controla lo que yo considero herramientas de moderación «suave», puedo apreciar plenamente el deseo de evitar la gamificación en ese ámbito: no querrías que la gente las «ganara» y luego actuara sin control. Por otro lado, me convenció mucho el punto de @joebuhlig sobre cómo las personas se involucran en los temas del Lounge. También encontré muy convincente el argumento de @Ed_S sobre el «degradamiento» de miembros valorados de la comunidad.
Así que entiendo el papel que intenta cubrir UTL2 y el nicho que pretende servir UTL4. Pero, en comparación, UTL3 me resulta incómodo, como si se hubiera percibido una brecha excesivamente grande entre UTL2 y UTL4 y se hubiera insertado algo para llenarla. Algunas de las capacidades de moderación de UTL4, pero específicamente un pequeño número de opciones «seguras». Manteniendo la naturaleza automatizada de UTL2 para no sobrecargar al personal con solicitudes de promoción por encima de UTL2.
La verdad es que tengo cierta cautela con UTL3. Preferiría personalmente tomar una decisión consciente al otorgar cualquier acceso a herramientas de moderación. Además, no estoy seguro de que sea lo mejor del paquete de foros Discourse que miembros fundamentales de la comunidad, al regresar de unas vacaciones, por un fallecimiento en la familia o una visita al hospital, se encuentren con que han sido degradados en su ausencia.
TL3 no está diseñado solo para cerrar la gran brecha entre TL2 y TL4, sino también para permitir gradualmente que los TL2 más activos asuman más responsabilidad en la gestión de la comunidad, por ejemplo, reetiquetando o recategorizando temas. Ten en cuenta que los permisos de TL3 son pocos en comparación con los de TL4.
He estado en foros donde obtener TL3 es un paso para ser promovido a TL4. Dado que uno es activo y demuestra responsabilidad al usar las herramientas ligeramente más potentes que se le otorgan, los administradores se sentirán más cómodos promoviendo a los mejores TL3 a TL4. Piénsalo de esta manera: si no hubiera TL3, ¿cómo filtrarías a los pocos mejores para promocionarlos?
Tengo la sensación de que, en esencia, estamos de acuerdo.
Porque reconozco por qué debe haber algo entre UTL2 y UTL4, pero argumentar que la brecha entre ellos es demasiado grande no ayuda en nada a respaldar el diseño actual de UTL3.
Creo que, si diseñara un UTL3 hipotético:
Para responder a tu pregunta: aunque nunca me he involucrado demasiado en la propia Wikipedia, he acumulado decenas de miles de ediciones a lo largo de los años en wikis, cada una centrada en un juego específico. Y decidimos, como comunidad, quién debe ser Administrador y quién Burocrata mediante el diálogo: discutiendo políticas; analizando casos anteriores en los que se aprendieron lecciones duras; y debatiendo situaciones que consideramos demasiado ambiguas para tener una única respuesta «correcta», evaluando en qué lado se situaría un posible miembro de la comunidad y por qué.
Sé que Discourse es un programa informático, y puede haber la tentación de añadirle funciones para resolver cada problema percibido. Pero también es una plataforma comunitaria para el intercambio libre de ideas, opiniones e información. Hay algo mal si necesitas que el software del foro te diga en qué miembros de la comunidad confías y en cuáles no.
No estoy seguro de entender estos puntos. Ya no existe una categoría de salón por defecto. Pero cuando existía, los ajustes de seguridad por defecto permitían ver y publicar a los usuarios con TL3 o superior. Así que los usuarios con TL3 tenían acceso al salón. Aún puedes crear una categoría de este tipo, y si ya tienes una categoría de salón existente, también puedes cambiar quién tiene acceso a ella.
¿A qué funcionalidad de moderación te refieres? La mayoría de los permisos se controlan mediante los ajustes del sitio. Así que si no quieres que los usuarios con TL3 editen temas (mejorar títulos, etiquetar, re-categorizar), entonces puedes eliminar ese grupo del ajuste del sitio edit_all_topics.
No lo expresaría diciendo que el software decide en quién puedes confiar. Para mí, los niveles de confianza son un sistema automatizado que otorga al usuario más permisos después de demostrar un cierto interés en el foro. La confianza que ganan se refiere a que no abusen de los permisos que reciben, por ejemplo, para publicar spam.
Me gusta la imagen que Jono Bacon usó en su video de YouTube sobre los niveles de confianza de Discourse: Piensa en un nuevo miembro de tu comunidad como alguien que toca el timbre de tu puerta. Aún no conoces a esa persona, así que no sabes si quiere convertirse en tu amigo o venderte algo. Así que, antes de dejarlo entrar más en tu casa, quieres conocerlo mejor. De la misma manera, no sabes si un nuevo miembro de tu comunidad es un spameador, un troll o una buena persona. Por eso tiene sentido limitar los permisos de lo que se les permite hacer a los nuevos miembros. Y con más de unos pocos usuarios, necesitas un proceso automatizado para eliminar esas limitaciones.
Además, siento que tus publicaciones podrían merecer su propio tema, porque parecen estar sobre el nivel de confianza 3 en general, no sobre mostrar el progreso a los usuarios.
Volviendo a la solicitud original, de tener algún indicador de progreso, estoy intentando esto con un plugin; aún está en sus primeras etapas. No hay garantías, pero espero que funcione 
.
Habiendo avanzado muy bien en cuanto al plugin, me encontré con un pequeño problema: ¿qué pasa si el usuario está bloqueado en TL2? ¿Tendría sentido entonces mostrar “Cumples los requisitos para TL3”, aunque el usuario no pueda obtenerlo realmente? ¿Quieren los administradores que los usuarios sepan si están bloqueados en un TL? Me gustaría saber qué piensan.
Para mí, bloquear a un usuario en un determinado nivel de confianza es una forma de asegurarse de que no intenten ‘hacer trampa’ con los requisitos de ese nivel, generalmente porque ya han mostrado un comportamiento preocupante. Así que puedo ver razones para no informarles sobre su progreso o su incapacidad para ser promovidos, o al menos para hacerlo opcional.
He publicado el complemento en See TL3 Progress. ¡Cualquier comentario será bienvenido!
