S’ils étaient séparés à l’avenir, où autoriseriez-vous les téléchargements et où les interdiriez-vous ?
2 « J'aime »
Je le déconseillerais probablement publiquement, mais je le garderais pour les discussions privées entre personnes qui souhaitent partager des choses entre elles. La raison principale est qu’il est difficile de modérer une discussion publique et de la maintenir sûre et adaptée aux familles.
3 « J'aime »
Pourriez-vous décrire les données démographiques que vous connaissez pour votre communauté ?
J’avais la même préoccupation, mais jusqu’à présent, elle n’est pas apparue dans les communautés où je suis actif, telles que :
- ici, sur Meta
- les forums de ma famille où nous devons le rendre adapté aux familles
- un site ouvert au public avec des discussions générales (donc n’importe qui sur Internet)
Alors ça me fait réfléchir : pourrions-nous l’intégrer aux niveaux de confiance ?
Cela pourrait bénéficier des deux points forts des niveaux de confiance : apprendre les outils disponibles tout en accordant progressivement plus d’autorisations.
1 « J'aime »
C’est juste une communauté basée sur un hobby, donc elle s’adresse à tous les âges. Nous n’avons pas eu de problème, mais il est plus facile de supprimer/modérer des sujets que des discussions qui pourraient potentiellement devenir plus toxiques/graphiques.
Une mesure de précaution, je suppose ?
1 « J'aime »
Nous aimerions connaître vos points de douleur à cet égard. 
Si nous pouvons améliorer la « facilité » de modération des discussions, tout le monde serait plus heureux ! 
Je me suis auto-infligé un « temps mort » sur Meta hier, pour expérimenter la modération du point de vue d’un administrateur et d’un utilisateur problématique.
Les messages signalés provenant des discussions sont apparus dans la file d’attente de révision, et j’ai pu prendre des mesures similaires sur les messages, y compris les supprimer depuis la page de la file d’attente. 
Ensuite, je n’ai pas pu interagir sur le site pendant un certain temps (bien que je puisse toujours lire), le même flux d’utilisateurs pour la modération des sujets.
Bien sûr, cela ne résout pas l’autre aspect de la modération, qui est qui signale/rapporte. Je pense que je rencontre cela moins souvent car je ne participe pas aux canaux de discussion « en continu », donc le contenu répréhensible ne « passe pas à toute vitesse », nous avons des boucles de rétroaction gérables pour nos différentes tailles de communauté.
Explorer cela m’a fait réaliser : beaucoup de configurations différentes de personnes utilisent les discussions.
2 « J'aime »
Je vois vos points. Je suppose que cela pourrait fonctionner aussi bien que les sujets, où si beaucoup de personnes le signalent, il est supprimé. C’est peut-être juste ma propre pensée que le chat est un environnement moins contrôlé ?
1 « J'aime »