Así que, hoy la mayoría de los servicios implementaron historias para sus usuarios y creo que sería una buena idea si esto también sucediera con Discourse.
Investigué un poco esto y tenía potencial. Sin embargo, el “estándar” para las historias web se construyó 100% sobre AMP. Y con AMP cayendo, al menos en el ciclo de exageración, puso ese estándar en un lugar más difícil.
Obviamente podríamos crear nuestro propio formato, que solo sería utilizable desde dentro de la instancia donde reside, pero aún no había suficientes incentivos para que lo persiguiéramos. Sin mencionar que el compromiso basado en el FOMO de información que desaparece en 24 horas no es realmente nuestro enfoque principal.
Creo que los flujos de actividad personales serían de gran valor. Para que cada usuario pueda personalizar los flujos de actividad para sí mismo y recibir contenido basado en roles (Personaliza tu experiencia de navegación que sea única para ti. Ordena por no leído, autor, período de tiempo, etiquetas, seguidores y más).
Aquí tienes un ejemplo:
https://invisioncommunity.com/4guides/how-to-use-ips-community-suite/content-discovery/activity-streams-r69/
Se ha convertido en una broma masiva en línea que todo debe tener “historias” incorporadas. En mi opinión honesta, es un poco ridículo meter “historias” en plataformas que realmente no las necesitan. Tienen sentido en Twitter e Instagram, pero no en Discourse.
Y los editores lo están abandonando lentamente…
https://www.wsj.com/articles/publishers-move-to-abandon-google-supported-mobile-web-initiative-11645725640
¡Buen hallazgo! Lo incluiré como un recurso para este proyecto que he estado investigando. 
Me encantaría ver que esto suceda, quizás incluso financiarlo si puedo lograrlo presupuestariamente.
