¿A alguien más le parece que la actividad de la comunidad en los foros de soporte ha caído drásticamente?

Si lo pensamos bien, todo en la vida puede convertirse en una pregunta, ¿verdad?
Pero cuando digo “responder preguntas” no me refiero a ese tipo de preguntas, porque son más como las que le harías a un amigo: ¿cómo estás, qué has estado haciendo, qué tipo de películas has estado viendo, etc.

Lo que quiero decir con “responder preguntas” es más como: tengo este problema. ¿Cuál es la solución?

Y esto es lo que están respondiendo los LLMs.

Y para ser honesto, todas las preguntas que hiciste pueden ser respondidas por un LLM. Puede que no te guste lo que te dé, pero aún no he encontrado un LLM que te diga “Sin comentarios” cuando le preguntas algo. Siempre tienen algo que decir. Y a algunas personas realmente no les molesta ese tipo de interacción. Por ejemplo, tengo un amigo que ha estado intentando crear una aplicación usando LLMs y cuando miro sus chats, más a menudo que no, habla con el LLM como “oye hermano”. Así que… también está eso.

Pero sí, para mí una comunidad es más que “aquí está mi problema, ¿cuál es la solución?” Lo cual tus preguntas parecen no cubrir. Una comunidad necesita ser más un lugar para pasar el rato, que solo para ayudar a resolver problemas.

Dejé de visitar el foro de Keyboard Maestro porque 1) sé mucho más que hace 4 años, por supuesto, pero 2) cuando tengo una pregunta, le pregunto a Claude y siempre me da la respuesta que necesito. Así que ese foro no me aporta ningún valor real, porque ha sido un foro para “ofrecer soluciones a problemas”.

1 me gusta

Creo que podemos estar de acuerdo: mi foro no está, principalmente, para responder preguntas que resuelvan problemas.

3 Me gusta

Curiosa historia: mi otra mitad solía decir «por favor» y «gracias» a ChatGPT.

1 me gusta

Yo hago lo mismo. En parte por hábito, y en parte por la idea de que los LLMs interpretan roles según sus instrucciones y la conversación. Si la conversación parece ser con entidades inteligentes cooperadoras y afines, podría ser más el tipo de conversación que busco. Incluso para un problema de programación.

3 Me gusta

Sí, a veces uso “por favor” y “gracias”: “¿me puedes dejar de joder con mi código, cabrón estúpido?
¡gracias por entender por fin lo que te he estado pidiendo durante los últimos 30 minutos!

No tienes idea de cuántas veces me pongo a insultarlo…
Pero en realidad, me di cuenta de que no estoy insultando realmente al LLM. Supongo que mi enfado va más dirigido a la gente que trabaja detrás de estas herramientas, porque en el fondo pienso: “me estás vendiendo esta herramienta increíble que supposedly va a revolucionar el mundo, y sin embargo, una petición simple me está dando un dolor de cabeza durante los últimos 15 minutos

3 Me gusta

Los foros varían en su propósito; donde existe uno con el fin de ayudar a las personas a encontrar respuestas y asistencia, siempre habrá usuarios transaccionales que vendrán y se irán, pero la marca seguirá alimentando el embudo.

El truco consiste en crear espacios alrededor de esto que sean más atractivos, fomenten la participación y brinden acceso a personas y competencias globales que no se encuentran fácilmente.

Básicamente, estamos diciendo lo mismo de maneras diferentes.

Nunca interactúo con ello como lo haría con un ser humano (aparte de los insultos, que, irónicamente, nunca le diría a una persona real…)

Incluso cuando soy muy brusco e insultante, al final obtengo lo que pedí, así que no pierdo el tiempo siendo educado ni nada por el estilo. Al fin y al cabo, es solo un montón de máquinas procesando electricidad :wink:

Creo que el truco no reside tanto en lo que compartimos, sino en cómo lo hacemos.

Las habilidades globales que mencionas pronto serán fáciles de encontrar. Ese es el papel de los LLM. Ahora bien, si tratamos a la comunidad como un lugar para pasar el rato en lugar de ser siempre un sitio para buscar ayuda, como ocurre en la mayoría de los grupos y foros, construiremos algo diferente.

Imagina, por ejemplo, que un artista famoso como Michael Jackson tuviera una comunidad y se involucrara cada semana, compartiendo escenas detrás de cámaras, hablando con sus fans, etc. ¿O que la gente hiciera preguntas (no solo comentarios en una publicación, como hacemos en las redes sociales) y él les respondiera? La diferencia entre un Instagram de Michael Jackson y una comunidad sería que los usuarios también podrían publicar. En las redes sociales, los comentarios siempre están relacionados con esa publicación en particular. Es muy limitante y termina siendo aburrido. Al menos para mí.

En las redes sociales, los seguidores no pueden iniciar nuevos temas ni hablar con otras personas. Imagina a los fans de Michael Jackson iniciando temas y hablando con otros fans, pero, además de eso, que el propio Michael Jackson estuviera involucrado en todo eso.

En nuestro contexto, eso es poco probable debido a la naturaleza del campo, la tecnología y la complejidad. Claro que puede manejar los aspectos genéricos, pero una vez que te adentras más, el sistema se desmorona. Es un poco como decir que ChatGPT nunca te desatascará el inodoro; la tecnología tiene sus limitaciones.

Tu publicación me ha animado a hacerte una pregunta:

¿Cuál es la forma más fácil de aprender música? - Mi instinto me dice que la notación musical tradicional complica innecesariamente el proceso . .

Pero ahora estás mezclando las cosas. ChatGPT no te desatascará el inodoro, pero definitivamente te dirá cómo. Ese es todo el punto. Vienes a un foro para preguntar cómo hacer las cosas, no para que el foro las haga por ti. Por mucho que hables con un humano real en un foro, con una experiencia super especializada en un campo, nunca harán esas cosas por ti, ¿verdad?

No estoy diciendo que los LLMs y cualquier otra cosa de IA reemplacen a los humanos en algún momento. No soy ese tipo de persona, pero puedo ver cómo algunas cosas serán reemplazadas. De la misma manera que la gente usa Wikipedia en lugar de usar una enciclopedia real. Es más rápido, más fácil, disponible en cualquier lugar, actualizado constantemente, etc.

Lo que siempre digo, sin embargo, es: cuanto más tengamos IA en nuestras vidas, más desconectados nos sentiremos, porque ahora no podemos confiar en nada que esté en línea. Texto, imagen, video, audio, interacciones, todo puede ser manipulado. Así que, el papel que algunas personas creen que tendrá la IA, es, en mi opinión, hacer lo contrario. La gente eventualmente volverá a involucrarse en la vida real donde no se puede hacer ninguna manipulación. Y para mí, ese es el mejor resultado de toda esta (náusea) histeria de la IA.

La IA puede ser una gran herramienta, pero simplemente se está saliendo de control.

3 Me gusta

Este es un tema muy fuera de lugar, pero aquí va de todos modos. Si algún administrador considera que esto debería enviarse a otro tema, por favor hágalo.

Cuando dices “Notación Estándar”, ¿te refieres a escribir música en partituras? Asumiré que eso es lo que quieres decir:

Comencé a tocar con mi primer teclado cuando tenía unos 8 años (aproximadamente 1987). Solo estaba explorando, pero pasaba horas tocándolo. Luego, en 1991, obtuve mi primera batería y fue entonces cuando realmente comencé a crear mis propias canciones con mi primera banda. Nunca aprendí teoría musical, no hasta 2016. Conocía los conceptos básicos, pero ahora realmente sabía qué era un acorde de Sol menor séptima, por ejemplo, que es un concepto bastante básico. Y cuando comencé a aprender teoría, se abrió para mí una puerta completamente nueva.

Hasta ese momento, pude hacer música que a la gente le gustaba; tuve cierto éxito en Portugal, mi país, por lo que nunca fue una cuestión de saber teoría o no, ni de escribir partituras o no. Se trataba de emociones y de saber qué suena bien y qué no. Aprender teoría simplemente me dio otra herramienta que me permite ahora seguir diferentes caminos cuando quiero, salir de bucles interminables, etc.

La música para mí se trata de emociones, no solo de que el acorde X combine bien con el acorde Y porque son matemáticamente compatibles, lo que a veces ocurre cuando comienzas a aprender teoría musical como primer método de aprendizaje. Creo que aprender música, dependiendo de tus objetivos, por supuesto, siempre debería implicar pasar años simplemente experimentando con un instrumento y viendo qué se siente bien. Eventualmente terminas aprendiendo que algunas cosas nunca suenan bien, incluso si no sabes por qué. Y para ser honesto, ese es el mejor enfoque, porque a la mayoría de los oyentes no les importa el “por qué” de todos modos. O les gusta la canción o no.

Muchos músicos, como Jacob Collier, por ejemplo, nunca me han convencido. Su música puede ser muy intrincada y “bien creada” en cuanto a la teoría y todo eso, pero no resuena conmigo emocionalmente. Ese es probablemente el problema que veo con conocer demasiada teoría. Comienzas a hacer cosas porque puedes y no porque deberías.

Cuando haces cosas porque puedes, estás pensando en ti mismo. Cuando haces cosas porque deberías, entonces estás pensando en la canción, lo cual para mí es lo más valioso. Quiero lo mejor para la canción, y la canción me dirá constantemente “esto es demasiado, no necesito esto ahora mismo”.

Así que, volviendo a tu pregunta: No sé si mi sugerencia de experimentar con un instrumento durante años es la forma “más fácil”, pero definitivamente es la que me dio más placer y estoy agradecido por ese camino. Aprender teoría musical es más fácil y rápido, es como una ecuación matemática, pero puede encerrarte en una jaula de inmediato, lo cual puede ser una trampa (sin intención de juego de palabras).

1 me gusta

Una de las cosas bonitas de este tema es que puedo tener la confianza de que estoy leyendo los pensamientos de otras personas. Después de meses de navegar por las respuestas excesivamente verbosas de Claude, es agradable ver a las personas simplemente charlando sobre cosas que les importan. Me gusta que, por una vez, estoy escribiendo con personas…

Sospecho que esto se volverá cada vez más atractivo. Incluso a medida que los LLM mejoren, he llegado a lo que parece un punto de no retorno después de los últimos años: estoy harto de leer salidas de LLM. Simplemente estoy tan malditamente harto de ello. Incluso el buen contenido, que es conciso y preciso, resulta agotador y poco placentero.

Anhelo textos humanos desordenados. Quiero que mis palabras impacten a otra persona, y que las de ellos impacten en mí.

2 Me gusta

Te has perdido un poco el punto.

Proporcionará una amplia gama de opciones que ha aprendido del público, que pueden ser correctas o irrelevantes, ya que ni él ni la persona que hace la pregunta saben necesariamente por qué está bloqueado.

Es un proveedor de consejos genéricos, de mínimo denominador común, basados en una fuente imperfecta y en la calidad de la solicitud.

Así que ayudará a algunos, pero no a otros, algo que suele atraer a los menos capaces de evaluar la calidad de la respuesta.

Los modelos tienen defectos, cualquier modelo de lenguaje los tiene. Tienen fortalezas y debilidades. Cualquiera que haya pasado tiempo construyendo agentes habrá experimentado esto. Sus capacidades están sobrevaloradas. Aquellos que serán los miembros más interesantes y valiosos de una comunidad apreciarán esto y valorarán la diferencia; aquellos que no lo hacen son el ruido transaccional.

1 me gusta