La razón de esto se debe a la estrategia de marketing para el cliente. Tienen exactamente la misma categoría/etiqueta y desean que el contenido se renderice de la siguiente manera:
“Wireless Acess Points” <— categoría principal,
categoría hija ----> “Autonomous APS”
“Network Ecosystem”
categoría hija -----> “Autonomous APs” <— contenido exactamente igual.
Sin embargo, en otra parte del mismo sitio, tienen el mismo contenido exacto renderizado, pero simplemente bajo otra categoría general. ¿Alguien puede pensar en alguna forma de hacer esto? Pensé que podría ser imposible; los enlaces permanentes solo redirigen de A a B, esto casi “publicaría” las categorías en ambas secciones.
Es decir, ¿por qué, específicamente, necesita ser “renderizado” en dos lugares? ¿Ambos lugares están en el cliente de Discourse? ¿Está uno en un sitio separado (extrayendo temas mediante AJAX)? ¿Cuál es la estrategia de marketing?
Esto quizás debería ser un tema en Dev, a menos que estés buscando contratar a alguien para que te asesore sobre esto.
gracias por la respuesta. Supongo que si no existe de forma nativa o si alguien ya lo había hecho, entonces sí, estaba considerando la posibilidad de contratar a alguien. Acabo de iniciar el hilo y veré los comentarios.
La razón para hacerlo es exactamente la que describí; mis disculpas por la vaguedad. Básicamente, el producto en sí (una categoría) se encuentra bajo dos categorías principales diferentes al mismo tiempo (solo como ejemplo). La estrategia de marketing es ofrecer este producto en diferentes categorías de productos.
Redes inalámbricas <— padre
Puntos de acceso autónomos <— categoría hija
Otra categoría principal
Ecosistema de red <— padre
Puntos de acceso autónomos <— contenido exactamente igual, pero renderizado bajo dos categorías.
Entiendo que los foros de Discourse quizás no hayan sido diseñados para esto, pero esos son los requisitos del negocio.
Estoy de acuerdo con @angus en que, si buscas definir el alcance de algo, debería ser en Dev. Lo he movido por ti Cuando decidas que necesitas contratar a alguien, publica una oferta con un presupuesto en Marketplace!
Si este fuera mi cliente y me hubieran dado solo lo que describes, yo cuestionaría un poco la necesidad de hacerlo primero. En Pavilion lo hacemos bastante a menudo.
Una solución aquí es aprovechar mejor las taxonomías de Discourse. Por ejemplo, ¿por qué no tener los APs autónomos como una categoría padre separada, o potencialmente como una etiqueta en lugar de una categoría? Ambas soluciones no requerirían modificaciones.
Es posible que inicialmente se muestren reacios a este enfoque, ya que no se alinea con su jerarquía de productos existente, pero entonces podrías explicarles que la estructura de categorías de Discourse no necesita necesariamente reflejar su jerarquía de productos de manera descendente.
El objetivo de una estructura de categorías es permitir que sus usuarios encuentren contenido, algo que no necesariamente se logra al hacer coincidir su jerarquía de productos.
También puedes jugar con las etiquetas renombrando el menú desplegable de etiquetas “todas las etiquetas” como “Productos”. Puedes agregar un icono de etiqueta o incluso una imagen personalizada antes del nombre de la etiqueta con algo de CSS. Esto no se romperá después de las actualizaciones y podría ser suficiente para convencer a un cliente de que esta es la mejor solución.
Pero entiendo que algunos clientes pueden ser tercos, incluso cuando una idea no es la mejor, y que resulta infinitamente más difícil de llevar a la práctica.
Si el contenido se centra principalmente en los productos que desean agrupar en categorías de productos, también podrías considerar (como una variación a la sugerencia de @Steven) mapear estas categorías generales como etiquetas y utilizar las categorías de Discourse solo para los productos.
Cuando decidas que necesitas contratar a alguien, publica una oferta con un presupuesto en