Right now, in order to create a tag with the API, I create a temporary topic with the new tag, then delete the temporary topic. Is there a cleaner way?
I don’t know, but a slightly less painful solution would be to create a post in the staff category (where Assets for site design is) and just add the new tags there.
The reason is that you want to create a bunch of tags so that users can use them in the future, but your community doesn’t yet have posts with those tags?
4 « J'aime »
Thanks @pfaffman.
You mean manually adding the new tag? Or is it possible to use the “Update a single topic” API to add a tag to an existing topic? But in that case I would have to store the topic id, which is painful…
I guess this would be a legit use case. But mine is less legit: I use tags to store metadata (object ids from an external app).
Yeah, that’s not a good idea, especially if each tag is only used once.
You should either have a separate database mapping the external IDs to Discourse topic IDs, or write a plugin and use topic custom fields (this is a problem since there’s no existing mechanism to deliver these to the client, I think).
Another solution is to store the value in the post text.
5 « J'aime »
Since there is a legit use case, I believe adding a “new tag” API in the future would be a plus.
I can feel the danger of using tags the way I do. But as I need to display, in Discourse, a list of the topics that relate to a specific external object, the “tags.show” route seems the only way…
Well, what are the external objects? How many topics will one get? will a topic relate to multiple of these things?
You may be able to get away with using search.
1 « J'aime »
The external objects are document subsections. One topic relates to one and only one subsection. A minimum guess is: 100 documents x 100 subsections per document = 10,000 subsections = 10,000 tags in a single Discourse instance. I know this is dangerous, but since I’m in the prototype phase, tags are good enough for me.
Now I didn’t think about the search page before… I’ve just done some tests, but sadly, the results are not formatted like a topic list (with the ‘Replies’, ‘Views’ and ‘Activity’ columns). I guess a “topics only” checkbox that turns the result page into a standard Discourse topic list would be exactly what I need. 
Consider not pre-creating that many topics - there’s often not much to discuss about the Bibliography. You can have a small service that takes a document & subsection ID and redirects you to either the existing topic or opens the composer pre-filled with the document link, subsection ID, etc.
title: Procedures for Smelling, section Keyboards
body: <https://link.to/document/1234#sec-26>
[write your text here]
lookup key: DISCUSS_1234_26
Then it polls /latest.json for new topics and checks them for the magic ID reference phrase I put in on the last line of the example.
4 « J'aime »
Yes, I already have something like this. I don’t create the subsection tags beforehand when a document is created. I’ve changed the “tag not found” page of a subsection so that it looks like an empty topic list with a “New Topic” button at the top. When user clicks the button, I create the tag on the fly using the API and open the composer pre-filled with the generated tag.
Yes there is: create a tag group populated with the tag you want to create (see the API here).
5 « J'aime »
La méthode ci-dessus pour créer un tag via l’API (en créant un groupe de tags) présente un inconvénient : elle ne fonctionne que si vous êtes administrateur.
1 « J'aime »
Et encore une autre façon de créer des tags avec l’API (mais toujours uniquement pour les administrateurs) : l’API non documentée /tags/upload.json, utilisée par le menu Upload Tags. Utilisez-la comme suit :
const tags = ['tag1', 'tag2']
const file = new Blob([tags.join('n')], { type: 'text/plain' })
const formData = new FormData()
formData.append('file', file)
$.ajax({
type: 'POST',
url: '/tags/upload.json',
data: formData,
contentType: false,
processData: false
})
1 « J'aime »
Si je prévois d’avoir des milliers de balises, est-il toujours judicieux d’utiliser cette solution de contournement, à savoir un groupe pour chaque balise ? Les groupes de balises sont-ils aussi réactifs que les balises ?
Si c’est le cas, cela résout mon problème immédiat. Sinon, j’essaierai d’éviter la duplication (d’une balise + d’un groupe de balises pour une seule balise).
Désolé, je ne sais pas.
Il me semble me souvenir que l’API permet, en une seule opération, de créer plusieurs étiquettes dans un même groupe.
Merci. Oui, cela nous permet de créer plusieurs tags dans le même groupe, mais uniquement lors de la création. Nous pouvons les mettre à jour, mais pour cela, je dois récupérer le groupe, y ajouter les tags, puis le renvoyer. Il n’existe pas de point de terminaison pour l’ajout.
Concernant la deuxième idée que tu as suggérée, celle avec le point de terminaison /tags/upload.json.
J’ai trouvé le bouton d’import via l’interface. J’ai créé un fichier CSV qui fonctionne parfaitement de cette manière. Cependant, je n’arrive pas à le faire fonctionner dans Postman ni en Golang (si tu es familier, j’ai utilisé csv.NewWriter).
Des idées ?
Désolé, je ne sais pas comment créer et publier un blob avec ceux-ci.
J’ai trouvé comment faire.
Si quelqu’un en a besoin, faites-moi signe. Je ne le poste pas ici car c’est long et probablement sans intérêt pour 99,99 % de la communauté.