Archiviare un forum / versione di sola lettura - o - creare una copia e continuare a fornire il forum?

Purtroppo, Memrise sta per chiudere il suo forum utente che funziona su Discourse:

Mentre @neoncube sta attualmente tentando di creare una copia offline, esiste un modo per copiare in qualche modo il forum (nuovo account, vecchi dati), a condizione che l’attuale proprietario (= Memrise) sia d’accordo?

Se il proprietario attuale è d’accordo, può

  • anonimizzare tutti gli utenti (poiché i dati non saranno più sotto il loro controllo)
  • rimuovere tutti i riferimenti al proprio marchio o marchi registrati
  • fornire un backup a qualcuno di cui si fida

e quella/e persona/e può/possono

  • ottenere un nome di dominio
  • ottenere l’hosting (self-hosted, o con communiteq.com o con discourse.org)
  • ripristinare il backup
  • godersi

Se il proprietario attuale non è d’accordo, allora qualsiasi tentativo di archiviare questo forum è probabilmente illegale in qualche modo.

6 Mi Piace

Ho creato archivi statici con wget in passato.

Il che violerebbe il GDPR se ti trovi in Europa e la legge sul copyright nella maggior parte del mondo.

Grazie per le vostre risposte!

1 Mi Piace

In questo caso è stato fatto dal proprietario del forum che voleva semplicemente passare ad un’altra piattaforma e mantenere l’archivio statico.

La mia soluzione è la stessa della tua ma non richiede un discourse in esecuzione che necessita di manutenzione.

E se è offline per scopi del proprietario, puoi spostare i messaggi privati in una categoria per archiviarli anche.

Proprio come la Wayback Machine?

La maggior parte dei post del forum non sono protetti da copyright perché non sono opere originali come richiesto dal copyright. Ed è davvero raro che violino il GDPR.

Questo commento non viola nessuno dei due se qualcuno lo copia e lo pubblica.

1 Mi Piace

Jagster, non fraintendermi, ma dai regolarmente cattivi consigli riguardo al GDPR.

Wayback Machine / Internet Archive ha avuto alcuni problemi importanti con il GDPR e ha dovuto impiegare molti sforzi per implementare il diritto alla cancellazione e alla modifica.

Hanno anche lo status di “biblioteca” poiché non copiano un singolo sito specifico. Ciò significa che il GDPR conferisce loro un “legittimo interesse” e possono gestire le leggi sul copyright in modo un po’ più rilassato.

Sì, lo farebbe! La tua immagine del profilo è decisamente PII (Informazioni Personali Identificabili). Pubblicandola altrove ti tolgo la libertà di rimuoverla o cambiarla. Inoltre, divulga informazioni sulla tua età, razza e forse anche possibili disabilità fisiche. Il testo che scrivi è tuo e, finché non rimuovi il post, hai concesso a CDCK una licenza per pubblicarlo (secondo i Termini di Servizio). Chiunque altro lo pubblicasse violerebbe il tuo copyright.

Quando crei una copia statica di un sito Discourse, le persone possono venire da te e chiederti di rimuovere il loro nome utente. Ciò significa che dovresti esaminare ogni file manualmente o fare qualche ricerca/sostituzione avanzata.

2 Mi Piace

Se si trovano nell’UE (MODIFICA: o potrebbero avere utenti dall’UE, o, forse hanno utenti che potrebbero trasferirsi nell’UE, o hanno utenti che potrebbero affermare di vivere nell’UE) dovrebbero certamente ascoltarti. Se sia più facile eseguire e mantenere discourse a tempo indeterminato o eseguire un sito statico e scoprire come eseguire un comando sed per eseguire una sostituzione ricorsiva è una questione aperta, direi.

Il GDPR non si applica solo alle aziende nell’UE. Si applica anche alle aziende negli Stati Uniti che hanno utenti nell’UE.

Proprio come voi americani ci avete spinto il vostro DMCA :wink:

2 Mi Piace

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.