Arquivar um fórum / versão somente leitura - ou - criar uma cópia e continuar a fornecer o fórum?

Suporte
1

Infelizmente, o Memrise está prestes a encerrar seu fórum de usuários, que roda no Discourse:

Embora o @neoncube esteja atualmente tentando criar uma cópia offline - existe alguma maneira de copiar o fórum (nova conta, dados antigos), desde que o proprietário atual (= Memrise) concorde?

2

Se o proprietário atual concordar, ele pode

  • anonimizar todos os usuários (já que os dados não estarão mais sob o controle deles)
  • remover todas as referências à sua marca ou marca(s) registrada(s)
  • fornecer um backup para alguém de sua confiança
    e essa(s) pessoa(s) pode(m)
  • obter um nome de domínio
  • obter hospedagem (auto-hospedada, ou com communiteq.com ou com discourse.org)
  • restaurar o backup
  • aproveitar
    Se o proprietário atual não concordar, qualquer tentativa de arquivar este fórum provavelmente será ilegal de alguma forma.
6 curtidas
3

Eu já criei arquivos estáticos com wget antes.

4

O que violaria o GDPR se você estiver na Europa e a lei de direitos autorais na maior parte do mundo.

5

Obrigado pelas suas respostas!

1 curtida
6

Neste caso, foi feito pelo proprietário do fórum que apenas queria mudar para outra plataforma e manter o arquivo estático.

Minha solução é a mesma que a sua, mas não requer um discourse em execução que exija manutenção.

E se estiver offline para os propósitos do proprietário, você pode mover as mensagens privadas para uma categoria para que elas também sejam arquivadas.

7

Igual à Wayback Machine?

A maioria das postagens de fóruns não tem direitos autorais porque não são obras originais como o direito autoral exige. E é muito raro que violem o GDPR também.

Este comentário não viola nenhum dos dois se alguém o copiar e publicar.

1 curtida
8

Jagster, não leve a mal, mas você está dando maus conselhos em relação ao GDPR regularmente.

O Wayback Machine / Internet Archive teve alguns problemas sérios com o GDPR e eles tiveram que gastar muito esforço para implementar o direito de excluir e modificar.

Eles também têm o status de uma “biblioteca”, pois não copiam um site específico. Isso significa que o GDPR lhes dá “interesse legítimo” e eles podem lidar com as leis de direitos autorais de maneira um pouco mais relaxada.

Sim, violaria! Sua foto de perfil é definitivamente PII (Informações de Identificação Pessoal). Ao publicá-la em outro lugar, estou tirando sua liberdade de removê-la ou alterá-la. Também vaza informações sobre sua idade, raça e talvez até possíveis deficiências físicas. O texto que você escreve é seu, e desde que você não remova a postagem, você deu à CDCK uma licença para publicá-lo (de acordo com os Termos de Serviço). Qualquer outra pessoa publicando violaria seus direitos autorais.

Quando você cria uma cópia estática de um site Discourse, as pessoas podem vir até você e solicitar que você remova o nome de usuário delas. Isso significa que você teria que passar por cada arquivo manualmente ou fazer alguma pesquisa/substituição sofisticada.

2 curtidas
9

Se eles estiverem na UE (EDIT: Ou possam ter usuários da UE, ou, talvez tenham usuários que possam se mudar para a UE, ou tenham usuários que possam alegar que vivem na UE) eles certamente deveriam te ouvir. Se é mais fácil executar e manter o Discourse indefinidamente ou executar um site estático e descobrir como fazer um comando sed para fazer uma substituição recursiva está em aberto, eu diria.

10

O GDPR não se aplica apenas a empresas na UE. Ele também se aplica a empresas nos EUA que têm usuários da UE.

Assim como vocês, americanos, têm nos empurrado seu DMCA :wink:

2 curtidas
11

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.