Parece que só consigo conceder permissão de convite aos moderadores e administradores, ou permitir que todos os usuários acima do limiar de confiança tenham permissão de convite. Estou procurando uma opção de convite de usuário moderado, se existir; caso contrário, talvez isso deva ser postado em #feature, pois é útil para comunidades fechadas onde queremos permitir que usuários de alta confiança façam convites, mas ainda assim manter a equipe de moderadores ciente dos novos usuários e assim por diante.
Então, convites de usuário moderado são uma realidade? Os usuários enviam e os moderadores recebem um aviso para aprovar. Se for assim, como faço isso? Tenho tido mais dificuldade em ajustar a instalação do que tive ao instalar o Docker em um ambiente multissocket pela primeira vez! Obrigado pela ajuda de todos no suporte até agora e tenho certeza de que também no futuro.
That’s one implementation, another possible implementation is that after invitation a moderator must “enable” the account.
Either way would be great as the discourse based system in working on is designed to be a semi closed system with referrals. For now I guess moderators have to act as the gatekeepers.
This setting removes all invite permissions for non staff members.
We were looking more for a system that the users issue the invites themselves, and a moderator approves them after they accept invitation. We’re exploring other options here, but the membership seems super resistant to having invites only in the hands of the moderators…
A forma como eu faria isso seria ter uma "sala de espera" que qualquer pessoa pode entrar e, em seguida, colocar a comunidade real em categorias restritas a grupos. Veja como poderia funcionar:
Qualquer pessoa pode entrar no Discourse sem restrição.
Crie uma categoria que qualquer pessoa possa ver. Pode ser somente leitura ou irrestrita, dependendo do que fizer sentido para sua comunidade.
Crie um grupo fechado que só pode ser acessado quando um proprietário do grupo aprova.
Decida quem serão os proprietários do grupo e torne-os proprietários do grupo. Podem ser moderadores, equipe ou qualquer pessoa que você goste.
Uma vantagem de uma sala de espera aberta é que novas pessoas podem perguntar sobre a comunidade antes de realmente se juntarem. Mas eu acho que também funcionaria ter a sala de espera estática com um único tópico explicando o processo.
Uau, adorei esta solução e agradeço por ter dedicado tempo para escrevê-la de forma tão clara. Vou testá-la e ver como funciona, obrigado!
Editar: o único problema que tenho com isso é que cada nova categoria precisará ser restrita… existe alguma maneira de eu criar apenas uma categoria irrestrita em vez de ter que criar todas as categorias, exceto uma, como restritas?
Concordo, não tenho certeza. Acho que imaginei que, à medida que a comunidade cresce, as pessoas podem criar muitas subcategorias, mas 1) talvez não o façam e 2) acho que as subcategorias podem ter permissões herdadas da categoria principal. Então, talvez funcione bem
Cada comunidade é diferente, é claro, mas as pessoas são fundamentalmente preguiçosas quando se trata de organização. Na minha experiência, as pessoas evitam iniciar novos tópicos se puderem. Quando as pessoas perguntam sobre novas categorias, frequentemente elas querem dizer que desejam que alguém estivesse postando sobre o assunto e, quando a categoria é realmente criada, elas não a usam. Provavelmente é melhor evitar a criação de novas subcategorias até que se torne cegamente óbvio que elas são necessárias.
Correto. Você pode tornar uma subcategoria mais restritiva, mas o Discourse não permitirá que você a torne menos restritiva.
Exatamente. Uma categoria em si nunca gera discussão. Portanto, pode haver demanda por uma categoria se, por exemplo, uma determinada tag receber muitos tópicos e esses tópicos não se cruzarem muito com outras categorias.
Podem ser moderadores, equipe ou qualquer pessoa que você goste.