Представьте, что это делается в большом масштабе. Это было бы невозможно отслеживать.
Не если это один конкретный человек, который снова и снова создаёт учётные записи, используя Tor. Кроме того, как вообще можно определить, что пользователь использует Tor?
Не думаю, что это так. 
Мое предположение: если отпечаток не уникален для идентификации, он будет почти одинаковым для всех.
Я не думал о возможности того, что он может быть каким-то образом случайным, но если кто-то достаточно мотивирован, чтобы это реализовать, это стоит проверить.
Если их слишком много, можно попробовать сбалансировать количество ложноположительных и ложноотрицательных срабатываний. Я думаю, что всё же лучше комбинировать это с IP-адресом, чем использовать только IP.
Хорошая мысль, но разве отпечаток не должен отличаться в зависимости от реле, к которому подключён Tor?
Да, согласен.
Отличный совет! 
Не знаю, но полагаю, что это будет более управляемо. Отпечаток — это большой объём данных, извлекаемых из браузера, и вы можете настроить, насколько точно или похоже они должны совпадать, чтобы считаться совпадением. У всех моих устройств тоже будут разные отпечатки, так что, если бы я имитировал вашего надоедливого пользователя, вы бы видели меня несколько раз, прежде чем отловить все особенности (хотя остаются страна и провайдер — это интересный момент для проверки).
Проблема в том, что…
Большинство основных веб-браузеров теперь пытаются блокировать сбор отпечатков (и возвращаясь к первоначальной теме этой дискуссии, Tor, очевидно, наиболее устойчив к сбору отпечатков по понятным причинам).
Где доказательства этого? Если вы не можете их предоставить, то это всего лишь ваше предположение, призванное оправдать вашу неприязнь к настройке браузера Tor.
Это не имеет никакого отношения к Discourse и поэтому является non sequitur в рамках обсуждения. Вы с таким же успехом могли бы сказать, что люди используют Internet Explorer или Edge для поиска порнографии.
А где доказательства против этого? Найдите «Tor» на YouTube и посмотрите на результаты поиска.
Всё это не имеет ничего общего с моей неприязнью к Tor. Я начал это обсуждение не по этой причине. Tor может использовать любой человек (независимо от его технических знаний) для атак на сообщества Discourse, и у владельцев нет реального способа их остановить. Это уже огромная проблема в моём собственном форуме, и если Tor приобретёт ещё большую известность среди интернет-троллей, это может иметь разрушительные последствия для различных сообществ Discourse, особенно тех, которые уязвимы (будь то из-за неопытности, размера сообщества или по другим причинам) к атакам со стороны злонамеренных людей.
Это не было моей мыслью. Это лишь ещё раз подтверждает, что Tor в основном используется злоумышленниками. Я уверен, что есть немало людей, использующих Tor по законным причинам, но эта группа, как правило, составляет меньшинство.
Я не заинтересован в этой «гонке», но должен сказать, что считаю крайне невежливым выдвигать утверждения и настаивать на том, чтобы другие тратили время на их опровержение. Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает утверждение; это основа вежливости по отношению к другим участникам обсуждения.
Я считаю, что Tor и VPN позволяют обходить заблокированные IP-адреса. Чтобы предотвратить обход блокировки подвесными пользователями, вам стоит заблокировать и VPN (хотя я не уверен, что блокировки применяются именно по IP-адресу).
Tor также можно использовать для доступа к даркнету и, вероятно, он позволяет менять IP-адреса на любые другие.
После небольшого изучения этого поста я узнал, что у Tor есть режимы «Выход» и «Вход». Похоже, он позволяет менять IP-адреса так же, как и VPN (но я не до конца уверен).
Если я что-то сказал неправильно, поправьте меня.
Серьёзно! Вы строите свои аргументы на молчании, что никогда не является приемлемым методом. И, серьёзно, с каких пор YouTube стал авторитетным источником? Он ни надёжен, ни заслуживает доверия. Вы могли бы так же цитировать Daily Mail как источник для подтверждения подобных утверждений.
Или проводите свои исследования в Facebook.
Рассмотрим этот вопрос в ином контексте. Если я утверждаю, что вы совершили преступление, не предоставив доказательств, должны ли вы отправиться в тюрьму, если не сможете доказать свою невиновность?
Обращение к тёмной сети — одна из основных функций Tor, а именно предоставление доступа к onion-сервисам. Несмотря на то, как СМИ обычно это преподносят, тёмная сеть не является ни хорошей, ни плохой; это просто сеть, во многом похожая на интернет (и обычно являющаяся его частью).
Как и в остальной части интернета, в onion-сетях Tor есть множество сайтов, предназначенных для законных целей, и множество сайтов с нечестными намерениями. У меня нет данных о процентном соотношении, но тот факт, что люди решают получить доступ к тёмной сети, не делает их автоматически злоумышленниками.