I came across an interesting concept at Arguman where every topic is presented in the form of argument maps.
Looks like this
It could be interesting to have this as part of an expanded topic summary where different points of view are laid out based on the number of likes and replies. A bit of manual tagging as a sort of wiki could help define them.
Isso pode funcionar se não houver muitas pessoas dando sua opinião no debate. No entanto, se houver um grande número de “contribuintes” no argumento, tudo pode ficar muito confuso rapidamente. Você acaba com muitos “porque” e ainda mais “mas”… especialmente se alguém entrar no “debate” atrasado. Acho que isso seria um pesadelo de marcação manual.
Vejo na coluna da esquerda que um “mas” teve 27 apoiadores. O que aconteceria se esses 27 apoiadores tivessem seus próprios “mas”? 
Acho que seria necessário estabelecer algum tipo de limite para reduzir a poluição visual. Talvez algo como listar apenas os argumentos com mais apoiadores.
Mas como a postagem de um novo usuário se tornaria parte do mapa de argumentos… depois de receber apoiadores (curtidas)?
Eu meio que me lembro de algo nessa linha há décadas, mas, por mais que tente, não consigo lembrar qual era o assunto. Acho que estou tendo um “branco de idoso”. 
