Scusatemi se questa funzione è già disponibile. Potrei non aver cercato con le parole giuste. Gli utenti chiedono se esiste un modo per far sì che la funzione di auto-bump si attenui nel tempo se un argomento non riceve attività dopo essere stato spinto in alto. Il bump è ottimo perché spesso simula nuove conversazioni. Tuttavia, spesso il bump incontra il silenzio e, col tempo, il silenzio persiste. Suggerimenti?
2 Mi Piace
Cosa stai esattamente proponendo? Non ti seguo. Come si comporterebbe?
2 Mi Piace
Non ho mai visto un argomento ripubblicato due volte se non ha ricevuto ulteriori interazioni dopo la prima ripubblicazione. Cosa stai chiedendo esattamente?
1 Mi Piace
Presumo che tu intenda un auto s-sblocco se l’argomento non riceve attività. Ma per
3 Mi Piace
Per tua informazione, una questione correlata è come impedire che i topic non ricevano risposte, ovvero il silenzio menzionato qui:
Esiste anche un plugin per etichettare tutti i nuovi topic, in modo che l’etichetta possa essere modificata quando c’è un’azione:
La fonte di questi link è una sorta di discussione sui topic inattivi.
2 Mi Piace
Grazie per tutti i commenti e le domande. Ciò che proponevo (e non so se abbia senso o se ci siano conseguenze non intenzionali) è che il software possa funzionare in modo tale che, se gli argomenti vengono spostati in alto automaticamente e non ricevono ulteriori risposte, il tempo fino al prossimo spostamento automatico possa aumentare automaticamente. Come dice @Remah, potremmo fare qualcosa al riguardo (manualmente) e sono d’accordo. Ero solo curioso se esistesse una soluzione programmabile. La maggior parte degli argomenti riceve molta attività, ma alcuni si bloccano e poi entrano in un ciclo di spostamento automatico che porta allo screenshot qui sotto. Se, per esempio, raddoppiasse il tempo per lo spostamento automatico in assenza di ulteriore attività, potrebbe essere una funzione utile. Forse?
Stai dicendo di non aver mai visto un argomento spostato in alto più volte, automaticamente, se non riceveva alcuna ulteriore interazione?
È un numero impressionante di sollecitazioni, 10 in un anno. Ma a mio parere sembra sbagliato avere così tanti record di sollecitazioni.
Se il periodo di sollecitazione automatica si raddoppiasse, apparirebbe tre volte nel primo anno e una volta ciascuno nel secondo e nel terzo anno. Anche così, dal mio punto di vista, continuerebbe a sembrare negativo.
Qual è il Numero di argomenti aperti da sollecitare automaticamente ogni giorno?
Con 10 sollecitazioni all’anno per un argomento, cioè una ogni 36 giorni, e 3 argomenti sollecitati al giorno, ci sarebbero solo 108 argomenti disponibili per la sollecitazione automatica. Non attiverei la sollecitazione automatica per così pochi argomenti.
2 Mi Piace
Questo punto è un po’ difficile da capire per me, ma l’ho appreso per esperienza. Avevamo un backlog in un forum di supporto, ma sollecitando automaticamente un argomento al giorno e con l’aiuto di una manciata di collaboratori attenti, l’abbiamo smaltito in un paio di mesi, fino a quando due discussioni non hanno iniziato a sovrapporsi senza che nessuno avesse nulla da aggiungere. Così l’abbiamo disattivato.
Ora lo attiviamo e disattiviamo semplicemente quando serve, per categoria. 
Detto questo, per l’uso pratico non credo che il sollecito automatico abbia bisogno di un decadimento graduale. Io personalmente ci penso sempre, dato che uso Discourse anche come wiki personale, e una funzionalità del genere (ad esempio come parte del timer automatico…) aiuterebbe la strutturazione della conoscenza fornendo un meccanismo per Spaced repetition - Wikipedia. 
1 Mi Piace