Hola 
Una pregunta rápida sobre lo que piensas de nuestro autolink: ¿te resulta útil o alguno te molesta? ¿Hay alguno que te gustaría añadir o incluso alguno que te gustaría eliminar?
Actualmente tenemos:
Dime lo que piensas. 
Por razones obvias, me gustaría añadir:
¿A dónde enlazarían? ¿A páginas como \u003chttps://meta.discourse.org/tags/c/plugin/22/official\u003e?
Ambas cosas.
Me resulta útil cuando las uso en las publicaciones. Por ejemplo, puedo preguntar fácilmente “¿Has probado el modo seguro?” y no es necesario añadir manualmente el enlace que explica qué es el modo seguro y cómo usarlo. Aunque a veces preferiría una plantilla, porque tiendo a escribir “modo seguro” y en este momento tengo que usar la vista previa para comprobar si he escrito correctamente. Así que podría sugerir añadir modo seguro, pero me gusta que pueda reducir el número de enlaces usando una ortografía diferente.
Esto me lleva a:
Me saca de quicio cuando leo documentación, como:
Me distrae mientras leo. Hay muchos enlaces que probablemente se añadieron debido a la vinculación automática. Pero todavía siento la necesidad de comprobar si realmente lo son. Podría ser que algunos se añadieran intencionadamente, vinculando a otra cosa.
Por eso a veces interrumpe mi flujo de lectura. Pero esto podría solucionarse limitando el número de veces que se enlaza una palabra vigilada o restringiendo la vinculación automática a, por ejemplo, “plugin de explorador de datos”.
Tengo un comentario similar al de Moin.
Súper útil. Ahorra mucho tiempo y energía.
Hay, por supuesto, casos extremos en los que la misma palabra se enlaza automáticamente demasiadas veces en las guías.
Sugerencias posibles:
En general, es realmente bueno y conveniente. Sin embargo, tendría cuidado con las palabras que añado. [1]
Sobre qué añadir, veamos:
Me pregunto cuáles son las estadísticas. Basándome en la frecuencia con la que se hace referencia a un enlace, podría ser una buena idea añadir una palabra clave para ese enlace. 
Por ejemplo, nivel de confianza probablemente sería abrumador sin ningún control. ↩︎
Sí,
Estoy de acuerdo, sin embargo, deberíamos limitar los enlaces automáticos en las publicaciones. Si escribo Explorador de Datos 5 veces en una sola publicación, no necesito 5 enlaces en esa publicación. Solo la primera instancia debe enlazarse y las otras ignorarse.
Creo que los enlaces adicionales en los temas del índice son muy confusos
Además, repetir lo mismo parece… raro.
Esos temas de índice son la base de los índices de la barra lateral de la documentación, por lo que el formato es lo que hace que la magia suceda (título de visualización: enlace). 
Aunque creo que hay un argumento para eliminar los temas de índice ahora que tenemos las barras laterales reales en su lugar y hacer que sean más una cosa de fondo.
Lo sé. Y sin embargo, se ve raro. Y en algunos casos, una fila será tan larga que no habrá suficiente espacio para mostrar todo el texto, o esa era la situación anterior cuando lo probé en mi foro [1]
y esa es una razón, con mucho trabajo manual, por la que está en espera y estoy tratando de averiguar si necesito esa opción; pero ese es solo mi dolor de cabeza, pero los problemas de diseño no lo son 
↩︎
Creo que los títulos cortos son definitivamente importantes para acertar, ya que el espacio es limitado para ellos. Bert hizo el primer intento, pero planeo hacer un segundo para suavizar los que sean raros.
Para el enlace automático, no estoy seguro de si alguno de los trucos habituales de separar la palabra observada con <guff> funcionaría para estos. Creo que ocultar el tema del índice base sería menos engorroso.
He cambiado de opinión. Como no sé en qué idioma está leyendo el usuario el tema, ya no puedo confiar en los enlaces automáticos. Solo funciona en inglés. Así que cuando pregunto
No sé si el usuario verá el enlace o simplemente algo como
Así que, para los enlaces importantes, el enlace automático solo es útil mientras se escribe, ya que puedo copiar el enlace de la vista previa en lugar de buscar. Pero eso es algo que una plantilla también proporcionaría.
