Ciao 
Una domanda veloce sui nostri collegamenti automatici: li trovi utili o qualcuno ti dà fastidio? Ce ne sono alcuni che vorresti aggiungere, o anche alcuni che vorresti rimuovere?
Attualmente abbiamo:
Fammi sapere cosa ne pensi. 
Per ovvie ragioni, vorrei aggiungere:
Dove si collegherebbero? A pagine come https://meta.discourse.org/tags/c/plugin/22/official ?
Entrambi.
Lo trovo utile quando li uso nei post. Ad esempio, posso facilmente chiedere “Hai provato la modalità provvisoria?” e non c’è bisogno di aggiungere manualmente il link che spiega cos’è la modalità provvisoria e come usarla. Anche se a volte preferirei un modello, perché tendo a scrivere “modalità provvisoria” e al momento devo usare l’anteprima per verificare se ho usato l’ortografia corretta. Quindi potrei suggerire di aggiungere la modalità provvisoria, ma mi piace poter ridurre il numero di link usando un’ortografia diversa.
Questo mi porta a:
Mi dà sui nervi quando leggo la documentazione, ad esempio:
Mi distrae mentre leggo. Ci sono molti link che probabilmente sono stati aggiunti a causa del collegamento automatico. Ma sento ancora il bisogno di verificare se lo sono davvero. Potrebbe essere che alcuni di essi siano stati aggiunti intenzionalmente, collegandosi a qualcos’altro.
Ecco perché a volte disturba il mio flusso di lettura. Ma questo potrebbe essere risolto limitando il numero di volte in cui una parola monitorata viene collegata o limitando il collegamento automatico a, ad esempio, “plugin esploratore di dati”.
Ho un feedback simile a quello di Moin.
Super utile. Fa risparmiare molto tempo ed energia.
Ci sono, di sicuro, casi limite in cui la stessa parola viene collegata automaticamente troppe volte nelle guide.
Possibili suggerimenti:
Nel complesso, è davvero buono e conveniente. Bisognerebbe però fare attenzione alle parole da aggiungere. [1]
Riguardo a cosa aggiungere, vediamo,
Mi chiedo quali siano le statistiche. In base a quanto spesso viene fatto riferimento a un link, potrebbe essere una buona idea aggiungere una parola chiave per quel link. 
Ad esempio, trust level sarebbe probabilmente opprimente senza alcun controllo. ↩︎
Sì,
Sono d’accordo, tuttavia, dovremmo limitare i collegamenti automatici nei post. Se scrivo Data Explorer 5 volte in un singolo post, non ho bisogno di 5 collegamenti in quel post. Solo la prima istanza dovrebbe essere collegata e le altre ignorate.
Penso che i collegamenti aggiuntivi negli argomenti dell’indice siano molto confusi
Inoltre, ripetere la stessa cosa sembra… strano.
Questi argomenti di indice sono la base per gli indici della barra laterale della documentazione stessa, quindi è la formattazione che fa la magia (titolo di visualizzazione: link). 
Anche se penso che ci sia un motivo per non elencare gli argomenti di indice ora che abbiamo le barre laterali effettive in posizione e renderle più una cosa di background.
Lo so. Eppure sembra strano. E in alcuni casi una riga sarà così lunga che non ci sarà abbastanza spazio per mostrare tutto il testo — o quella era la situazione in precedenza quando l’ho testato sul mio forum [1]
e questo è uno dei motivi, con molto lavoro manuale, per cui è in sospeso e sto cercando di capire se ho bisogno di quell’opzione; ma questo è solo il mio grattacapo, ma i problemi di layout non lo sono 
↩︎
Penso che i titoli brevi siano decisamente importanti da fare bene poiché lo spazio per essi è limitato. Bert ha fatto il primo tentativo, ma ho intenzione di fare un secondo tentativo per sistemare quelli strani.
Per il collegamento automatico, non sono sicuro se uno dei soliti trucchi di interrompere la parola monitorata con <guff> funzionerebbe per questi. Penso che nascondere l’argomento dell’indice di base sarebbe meno complicato.
Ho cambiato idea. Dato che non so in quale lingua l’utente sta leggendo l’argomento, non posso più fare affidamento sul collegamento automatico. Funziona solo in inglese. Quindi, quando chiedo
Non so se l’utente vedrà il link o solo qualcosa come
Quindi, per i link importanti, il collegamento automatico è ora utile solo durante la scrittura, poiché posso copiare il link dall’anteprima invece di cercarlo. Ma anche questo è qualcosa che un modello fornirebbe.
