إزالة المشاركات تلقائياً إذا تلقت الكثير من البلاغات

هل هناك طريقة لإزالة المشاركات التي تم الإبلاغ عنها تلقائيًا بالكامل من العرض العام إذا كان هناك الكثير من الإبلاغات أو أي إعدادات أخرى؟

مع النظام الحالي لإخفاء المشاركات التي تم الإبلاغ عنها، لا تزال مرئية إذا نقر أي شخص على رابط “مشاهدة المحتوى المتجاهل”، لذلك يبدو أن هذا فعال فقط لأي شخص يتصفح بسرعة دون عناء التحقيق في سبب الإبلاغ عن شيء ما.

قد لا يكون هذا أمرًا بالغ الأهمية في المواقع التي يتم فيها الإشراف النشط، ولكن مع بعض المواقع التي لا يوجد بها مشرفون، ستظل المشاركات موجودة إلى الأبد إذا لم يكن هناك رد من مسؤول أو مشرف على الإبلاغات.

إعجابَين (2)

إنها مرئية فقط للمستخدمين، الذين هم مؤلفو المشاركة، أو الموظفون، أو أعضاء مجموعة، والتي سُمح بها من خلال إعداد “المجموعات المرئية للمشاركات المخفية”. يمكنك رؤيتها هنا https://try.discourse.org/t/spam-post-to-flag/1482
يمكنك قراءة المزيد عن التغيير هنا The persistence of posts hidden by flags are a bane to our community - #28 by ted

7 إعجابات

حسنًا، هذا جيد، يبدو أن هذا تغيير في الإصدار الأحدث.

لاحظت هذا يحدث في موقع قديم يستخدم إصدارًا سابقًا من Discourse، لا تزال المشاركات التي تم وضع علامة عليها مرئية للجمهور وليس فقط للمستخدمين المسجلين.

تم إغلاق الموضوع الآخر الذي تم ربطه، يمكننا مواصلة الحديث من هناك إذا أراد أي شخص التحدث أكثر عن هذا هنا، إليك اقتباس من المنشور الأصلي:

متابعة النقاش من The persistence of posts hidden by flags are a bane to our community:

هذا ليس صحيحًا دائمًا بالضرورة، بشكل عام أود أن أقول إن احترام حرية التعبير أكثر أهمية لمعظم الناس من حجب المشاركات التي تم وضع علامة عليها. ومع ذلك، قد يكون من المهم وجود قيادة نشطة في المحادثات وعدم السماح للأمور بالانحدار إلى الفوضى، وهو ما يحدث عادةً عندما لا تكون هناك قيادة.

أخيرًا، أود أن أقول إنه بالنسبة لنظام العلامات هذا، قد يكون من المفيد وجود إعداد (إذا لم يكن موجودًا بالفعل) لإزالة المشاركات بالكامل، مبدئيًا/مؤقتًا فقط إذا تم وضع علامة عليها بعد حد معين، حتى تتم مراجعتها من قبل المشرفين/المسؤولين الذين يمكنهم بعد ذلك تحديد ما إذا كان هناك أي شيء يحتاج إلى تعديل/حجب.

إعجاب واحد (1)

إذا كنت لا تعرف الميزات الموجودة بالفعل، يمكنك محاولة العثور على موضوع (Documentation) وقراءته. ثم يمكنك العثور على سبيل المثال Managing user reputation and flag priorities والذي يشرح بعض الإعدادات.

4 إعجابات

يمكن تحديد من يمكنه رؤية المنشورات المخفية. من الموضوع الذي ربطته:

أختلف مع هذا - من واقع خبرتي، تفضل معظم المنتديات الإبلاغ عن المنشورات التي تخالف قواعد المنتدى والإشراف عليها، بدلاً من “حرية التعبير” المفتوحة.

5 إعجابات

بالتأكيد، للمجتمعات الخاصة الحق في فرض قواعدها وسياساتها الخاصة بالإضافة إلى القوانين العامة.

هناك دائمًا تكلفة للكلام أو الكتابة، حتى الكتابة تأتي بتكلفة طاقة الكتابة اليدوية بالإضافة إلى تكلفة ما سيفكر فيه الناس فيما قيل أو كتب.

بالنسبة للمواقع العامة التي تهدف إلى توفير فرصة للناس للتحدث والكتابة بحرية دون تغيير كلماتهم أو الرقابة عليها بشكل غير معقول، فهذا ما كنت أتحدث عنه، خاصة إذا كانت ممولة من الحكومة، فإنها تمثل دافعي الضرائب وبالتالي يجب أن تحترم حريتهم في التعبير إذا كان يُنظر إليها على أنها فرع شرعي للحكومة.

أتفق مع @Lilly هنا. يمكن للناس قول أشياء فظيعة وادعاء أنها حرية تعبير :person_shrugging:

على سبيل المثال… أقوم بتسجيل الدخول إلى مجتمع لقراءة المساهمة حول غرضه، على سبيل المثال، Meta = Discourse. إذا بدأ الناس في نشر أشياء تحت حجة “حرية التعبير”، فإن المناقشات ستنحرف بسرعة وتصبح خارج الموضوع/غير لائقة. أفضل أن يتم الإشراف على هذه المنشورات.

ولكن في النهاية، كل هذا يعود إلى ما تسمح به الموظفين في المجتمع. عندما ينشئ المستخدم حسابًا، فإنه يوافق على الامتثال لشروط خدمة الموقع، والتي تتضمن في مكان ما (نأمل) إرشادات المحتوى.

بالتأكيد تتوقع نهجًا احترافيًا إذا كان فرعًا من الحكومة، ولكن مرة أخرى، نقاطي أعلاه لا تزال قائمة.

إعجاب واحد (1)

حسنًا، هذا بالتأكيد يمكن أن يحدث، لكنني لا أتفق على أن أي وقت يتحدث فيه الناس بحرية فإن المحادثة ستخرج دائمًا عن مسارها تمامًا بهذا الشكل. إذا بدأ هذا في الحدوث، فقد يكون الوقت مناسبًا لبعض الإشراف أو البيانات التي أدلت بها القيادة فيما يتعلق بإرشادات المجتمع.

تم وضع علامة على هذا الموضوع على أنه تم حله، ولكن هناك المزيد مما يمكن مناقشته.

يبدو أن هذا قد انحرف بشكل ملحوظ عن السؤال الأصلي. دعنا نغلقه الآن وقد تم حله لمنعه من الانحراف أكثر عن الموضوع. :+1:

إعجابَين (2)