استمرار ظهور المنشورات المخفية بالأعلام يمثل نقمة على مجتمعنا

الإشراف المجتمعي رائع — فإذا قام عدد كافٍ من المستخدمين بالإبلاغ عن منشور لإخفائه، فلا حاجة لتدخل المشرفين. والأفضل من ذلك أن المستخدم الذي نشر المنشور يُمنح فرصة لتحسينه ليتوافق مع القواعد. لكن ماذا لو اختار المستخدم عدم تحسين المنشور وتركه كما هو؟ عندها يظل المنشور «مخفيًا» إلى الأبد.

في هذه الحالة الدائمة للإخفاء، يستمر المنشور في إهدار مساحة كبيرة في الموضوع، إذ يكون حجمه مساويًا لحجم المنشور العادي:

هذا أمر مزعج؛ فحتى لو أبلغ المجتمع عن مجموعة من منشورات البريد العشوائي أو جدال ما في موضوع، فإن الموضوع يظل مزدحمًا بها حتى بعد إخفائها.

لحل هذه المشكلة:

  • يجب أن تنطوي المنشورات المخفية إلى شكل مشابه لما يراه المشرفون للمنشورات المحذوفة: «انقر لعرض X منشورًا محذوفًا». هذا الشكل صغير جدًا ولا يؤثر على قابلية قراءة الموضوع. وإذا قام المستخدم بتحرير منشوره لتحسينه، فسيُنتقل من هذا القسم إلى داخل الموضوع.
  • يجب حذف المنشورات التي تبقى مخفية لفترة طويلة دون أي إجراء (24 ساعة مثلاً) تلقائيًا، حتى لا يتمكن المستخدمون من التصفح بين منشورات الآخرين وإيجاد كل ما نشروه سابقًا من محتوى غير لائق.
إعجابَين (2)

There is aready a site setting for this

delete old hidden posts

Auto-delete any hidden posts that stay hidden for more than 30 days.

Make sure that’s checked.

إعجابَين (2)

We do have it enabled, but a full month is so long that we thought they were never deleted. Can this be changed so that site admins can configure the amount of days? We would want to set this to 1-2 days.

إعجابَين (2)

We don’t generally prioritize these kinds of site specific requests unless you’re a customer. Did you want to move back to our hosting?

So these posts show up in the moderation queue, right? Can’t you delete them from there?

We delete the majority of flagged posts because we’ve found that users will still quote and reply to them otherwise.

5 إعجابات

Wow even after they are hidden, people will quote and reply to the hidden post?

إعجابَين (2)

I’ve seen users dig up old post revisions to respond to. If they can do it, they will.

4 إعجابات

Absolutely. And surprisingly often!

When someone is wrong on the internet, and someone has a chance to respond, it seems some folks just can’t resist the urge.

11 إعجابًا

A css tag (post-hidden) is added to the hidden post, and this can be used. You can change the design of this post at your discretion. For example, remove the avatar, make the font smaller, change the indentation. Huge selection.

.post-hidden .topic-avatar {
    display: none !important;
}

For example, so:

Maybe this will help to solve the problem of"space saving".

7 إعجابات

نعم، نحن نواجه نفس المشكلة. كان جميع المشرفين لدينا مرتبكين بشأن كيفية حدوث ذلك، ثم اكتشفت باستخدام وضع التصفح المتخفي أن كلمة “مخفي” لا تعني حقًا الإخفاء بالمعنى الذي كنا نتصوره (أي الحذف)، بل تعني مجرد طي المحتوى.

واكتُشفت المشكلة لأن لدينا عدة مستخدمين ردوا على المنشور الأصلي المخفي لمناقشة ما إذا كان ينبغي إخفاؤه أم لا. وقد أدى ذلك إلى ظهور 7 منشورات مخفية متتالية.

استنتاجي هو أنه إذا أراد مشرفونا إزالة منشور فعليًا، فيجب أن تكون إجراءاتهم هي الحذف وليس الإخفاء.

4 إعجابات

بالضبط هذا. لقد انتقلنا منذ فترة طويلة إلى حذف المنشورات (والردود) التي يتم إدارتها، لأنه خلافًا لذلك، فإن تلك المنشورات المخفية ستشكل حتمًا انحرافًا جديدًا عن الموضوع.

4 إعجابات

في سياق الإبلاغ، لا يمكن للمحررين إخفاء المنشورات، حسب علمي. يحدث الإخفاء تلقائيًا كإجراء وقائي عندما تصل المنشورة إلى عتبة الإبلاغ المحددة للمجتمع.

يتم إبلاغ المحررين في تلك اللحظة، ويمكنهم اتخاذ الإجراء الذي يرونه مناسبًا، بما في ذلك حذف المنشورة المبلغ عنها.

نقطة جوهرية هي أن الإخفاء هو أ) تلقائي، وب) مقصود أن يكون حالة مؤقتة.

إعجابَين (2)

إذا كان ذلك صحيحًا، فلماذا لا يؤدي “الموافقة” على الأعلام إلى حذف المنشور؟ يجبُ أن ينقل المنشور من الحالة المؤقتة؟

إعجاب واحد (1)

الموافقة تعني “نعم، أوافق على أن المجتمع كان محقًا في إخفاء هذا المنشور”.

ليس من المؤكد أن كل منشور تم الإبلاغ عنه سيئًا لدرجة يجب حذفه. في بعض الأحيان (طالما أنه ليس سامًا للغاية بالطبع)، فإن ترك تلميحات في المحادثة حول نوع المحتوى الذي لا ترحب به هو طريقة لتثقيف القراء المستقبليين.

6 إعجابات

أتفق أيضًا مع المستخدمين الآخرين هنا في أنه يجب إخفاء المشاركات المخفية تمامًا عن المشاهدين العاديين. ينغمس المستخدمون في جدال حيوي، أو إذا كان للمشاركة محتوى غير لائق، فسوف يستغلون أي واجهة مستخدم معروضة لعرضها. جرب وضع زر أحمر كبير مادي مع لافتة “لا تضغط!” في مكان عام، ومن المحتمل أن تحصل على ضغطات أكثر مما لو قمت بتغيير اللافتة إلى “يرجى الضغط علي”.

شكرًا لك على هذه المعلومة المفيدة جدًا. لقد قمت بتوسيعها لإخفاء المشاركة المخفية بالكامل عن المشاهدين العاديين مع جعلها مرئية بلون باهت للموظفين. لكنني لست جيدًا جدًا في CSS، هل سيكون لهذا أي عواقب غير مقصودة لم تخطر ببالي؟

body:not(.staff) {
    .post-hidden  {
        display: none !important;
    }
}
إعجابَين (2)

لا أرى أن هذه القاعدة تسبب أي مشاكل. :slight_smile:

ملاحظة صغيرة: الموظفون (staff) هي مجموعة محمية ولا يمكن حتى إعادة تسميتها (حاولت معرفة ما إذا كان ذلك سيغير فئة CSS).

يبدو أن جزء !important غير ضروري هنا. لا يوجد محدد سابق آخر من شأنه أن يتجاوز هذا.

إعجابَين (2)

شكرًا دائمًا على ردك المفيد @Canapin. لذا قمت بتعديله قليلاً مرة أخرى بدون !important، وقمت أيضًا بإزالة القدرة على عرض مراجعات المنشورات للمشاهدين العاديين:

body:not(.staff) {
    .post-hidden  {
        display: none;
    }
    .post-info.edits  {
        display: none;
    }
}

يمكنك القيام بذلك عن طريق إيقاف تشغيل إعداد سجل التعديلات مرئي للعامة :slight_smile:

image

3 إعجابات

:face_palm: أوه ، شكرًا! كنت أبحث عن revision في الإعدادات.

إعجاب واحد (1)

اتضح أن هذا يسبب بعض الآثار الجانبية:

  • عندما يتم إخفاء أحدث مشاركة في موضوع وينقر المستخدم على مؤشر أحدث مشاركة في قائمة الموضوعات، فسيحاول الانتقال إلى المشاركة المخفية ولكنه “سيرتد” بشكل عشوائي أعلى في السلسلة.
  • لن تتاح لمالك المشاركة المخفية فرصة تعديلها لأن عناصر التحكم الخاصة بالمشاركة مخفية أيضًا.

لذلك يبدو أن هذا حل أفضل:

body:not(.staff) {
    .post-hidden a.expand-hidden  {
        display: none;
    }
}
إعجابَين (2)