Gibt es eine Möglichkeit, markierte Beiträge bei vielen Markierungen oder anderen Einstellungen automatisch vollständig aus der öffentlichen Ansicht zu entfernen?
Mit dem aktuellen System, markierte Beiträge auszublenden, sind diese immer noch sichtbar, wenn jemand auf den Link „Ignorierte Inhalte anzeigen“ klickt. Das scheint also nur für diejenigen wirksam zu sein, die nur überfliegen, ohne sich die Mühe zu machen, zu untersuchen, warum etwas markiert wurde.
Dies ist möglicherweise auf Websites mit aktiver Moderation nicht allzu kritisch, aber auf einigen Websites ohne Moderatoren bleiben Beiträge für die Ewigkeit bestehen, wenn kein Administrator oder Moderator auf die Markierungen reagiert.
Gut zu wissen, das ist dann wohl eine Änderung mit der neueren Version.
Mir ist das auf einer älteren Seite aufgefallen, die wohl eine frühere Version von Discourse verwendet. Markierte Beiträge sind für die Öffentlichkeit sichtbar, nicht nur für eingeloggte Benutzer.
Das andere verlinkte Thema wurde geschlossen. Wir können die Diskussion von dort fortsetzen, wenn jemand mehr darüber sprechen möchte. Hier ist ein Zitat des ursprünglichen Beitrags:
Das stimmt nicht immer unbedingt. Insgesamt würde ich sagen, dass die Achtung der Meinungsfreiheit für die meisten Menschen wichtiger ist, als dass markierte Beiträge zensiert werden. Es kann jedoch wichtig sein, dass es eine aktive Führung in den Gesprächen gibt und die Dinge nicht im Chaos versinken, was normalerweise passiert, wenn es keine Führung gibt.
Zuletzt würde ich sagen, dass dieses Markierungssystem helfen könnte, wenn es eine Einstellung gibt (falls es sie nicht schon gibt), dass Beiträge zunächst/vorübergehend vollständig entfernt werden, wenn sie über einen bestimmten Schwellenwert hinaus markiert werden, bis sie von Mods/Admins überprüft werden können, die dann entscheiden können, ob etwas bearbeitet/zensiert werden muss.
Wenn Sie nicht wissen, welche Funktionen bereits vorhanden sind, können Sie versuchen, ein (Documentation) Thema zu finden und darüber zu lesen. Dann finden Sie zum Beispiel Managing user reputation and flag priorities, das einige Einstellungen erklärt.
Kann angeben, wer die ausgeblendeten Beiträge sehen kann. Aus dem von Ihnen verlinkten Thema:
Ich würde dem widersprechen – nach allem, was ich gesehen habe, ziehen es die meisten Foren vor, dass Beiträge, die gegen die Forenregeln verstoßen, markiert und moderiert werden, anstatt ein Freifahrtschein für „freie Meinungsäußerung“ zu sein.
Tatsächlich haben private Gemeinschaften das Recht, ihre eigenen Regeln und Richtlinien zusätzlich zu öffentlichen Gesetzen durchzusetzen.
Es kostet immer etwas, zu sprechen oder zu schreiben, selbst das Tippen kostet Energie, um Buchstaben manuell einzugeben, zusätzlich zu den Kosten dessen, was die Leute von dem, was gesagt oder geschrieben wurde, halten werden.
Bei öffentlichen Websites, die den Menschen die Möglichkeit bieten sollen, frei zu sprechen und zu schreiben, ohne dass ihre Worte unangemessen verändert oder zensiert werden, sprach ich, insbesondere wenn sie staatlich finanziert sind, dann repräsentieren sie die Steuerzahler und müssen daher ihre Meinungsfreiheit respektieren, wenn sie als rechtmäßige Regierungsstelle betrachtet werden sollen.
Ich stimme @Lilly hier zu. Leute können ziemlich hässliche Dinge sagen und es als freie Meinungsäußerung bezeichnen
Zum Beispiel… Ich logge mich in eine Community ein, um über ihren Zweck zu lesen und dazu beizutragen, z. B. Meta = Discourse. Wenn Leute unter dem Argument “Meinungsfreiheit” Dinge posten würden, würden die Diskussionen entgleisen und schnell vom Thema abkommen/unangemessen werden. Ich würde es viel lieber sehen, dass diese Beiträge moderiert werden.
Aber letztendlich kommt es darauf an, was das Personal in einer Community zulässt. Wenn ein Benutzer ein Konto erstellt, stimmt er zu, die Nutzungsbedingungen der Website einzuhalten, in denen irgendwo (hoffentlich) Inhaltsrichtlinien enthalten sind.
Man würde definitiv einen professionellen Ansatz erwarten, wenn es sich um eine Regierungsstelle handeln würde, aber meine obigen Punkte gelten weiterhin.
Das kann sicherlich passieren, aber ich stimme nicht zu, dass jedes Mal, wenn die Leute frei sprechen können, die Unterhaltung immer so aus den Fugen gerät. Wenn das anfängt zu passieren, kann es ein guter Zeitpunkt für Moderation oder Aussagen der Führung in Bezug auf Community-Richtlinien sein.
Dieses Thema wurde als gelöst markiert, aber es gibt noch mehr, worüber gesprochen werden könnte.
Das scheint merklich von der ursprünglichen Frage abgewichen zu sein. Lassen Sie uns sie jetzt schließen, da sie gelöst ist, um ein weiteres Abweichen vom Thema zu verhindern.
