Vorschlag für Beiträge, die durch Community-Meldungen versteckt wurden

Beitragen UX
,
1

Finden noch andere, dass die folgenden Änderungen für das Flaggen-System von Beiträgen sinnvoll sind?

Wenn ein Beitrag flaggt wird und versteckt wird – dann wird er wie bisher versteckt und zusätzlich in der Moderations-Überprüfungs-Warteschlange angezeigt, ebenfalls genau wie bisher. Von dort aus kann ein Moderator den Beitrag bearbeiten. Derzeit sind dies die Optionen:

32
32801×285 21.5 KB

Erstens wäre es gut, den Unterschied zwischen „Beitrag versteckt lassen" und „Ignorieren" deutlicher zu machen, und vielleicht auch „Löschen" in „Beitrag löschen" umzubenennen. Vielleicht wäre „Zustimmen und versteckt lassen" aussagekräftiger? (Ich gehe davon aus, dass, wenn Sie zustimmen, dies auch zur Gesamtzahl der Flaggen gegen den Beitrag/den Benutzer zählt?)

Zweitens, und das ist der Hauptgrund für diesen Vorschlag, frage ich mich, ob wir eine Option benötigen, die den Beitrag vollständig aus der öffentlichen Ansicht entfernt, während dem Benutzer die Möglichkeit gegeben wird, ihn zu korrigieren (also eine Option „Komplett verstecken und Nachricht senden", über die aus dieser Ansicht heraus eine Nachricht eingegeben werden kann). Dann (und das ist der wichtige Teil) werden bearbeitete Beiträge, die nach dem Flaggen bearbeitet wurden, in eine Moderations-Warteschlange gestellt, wo ein Moderator entscheidet, ob die Bearbeitung ausreichend war, und von dort aus „Löschen rückgängig machen" wählen kann. Falls sie nicht ausreichend waren, können sie auf eine Option klicken, die den Benutzer auffordert, den Beitrag erneut zu bearbeiten. Ich denke, dies muss für alle flaggten Beiträge gelten, die versteckt bleiben, btw, nicht nur für diejenigen, die vollständig aus der öffentlichen Ansicht entfernt werden.

Ich denke, dies wird die Moderation enorm erleichtern und den Bedarf, dass wir Benutzerbeiträge selbst bearbeiten, fast vollständig beseitigen. Auf diese Weise können wir ihnen mitteilen, wie sie ihren Beitrag wiederherstellen können, und sie können selbst entscheiden, ob sie dies tun möchten.

//CC’ing @HAWK wie in unserer Diskussion hier besprochen.

1 „Gefällt mir“
2

Ich stimme zu, dass wir es klarer machen könnten, indem wir es in „Flagge ignorieren

4 „Gefällt mir“
3

Neugier wird Menschen fast immer übermannen :upside_down_face:

Im Ernst: Eine der Situationen, in denen wir Beiträge bearbeiten, ist die Entfernung von persönlichen Angriffen oder Bemerkungen. Der Hauptgrund, dass wir so früh wie möglich eingreifen, ist, dass die Person, auf die sich der Angriff richtet, ihn nicht sieht (oder zumindest weniger wahrscheinlich sieht), denn sobald sie ihn sieht, ist der Schaden bereits angerichtet. Leider ist das ein gefährlicher Abwärtstrend, der zu zwischenmenschlichen Konflikten führt, die im Laufe der Zeit immer mehr Mitglieder mitreißen und zu größeren Problemen innerhalb der gesamten Community eskalieren können.

In der Vergangenheit wurden wir dafür kritisiert, persönliche Bemerkungen zu entfernen (und ich stehe persönlich zu dieser Entscheidung – auf einem Forum für zivilisierte Diskussionen gibt es keinen Platz für persönliche Angriffe), aber ich würde es viel lieber sehen, wenn wir gar nicht erst in diese Lage geraten müssten. Diese Änderung würde uns dabei wirklich helfen.

3 „Gefällt mir“
4

Ich verstehe, was du sagst, aber um einmal wieder die Gegenposition zu vertreten – wenn wir es uns zur Aufgabe machen, durch das Bearbeiten von Beiträgen und das Belassen des Angreifers als Mitglied von der Ablenkung abzulenken, dann ermutigen wir ihn, statt eine Änderung zu erzwingen. Wie meine Mutter sagen würde: Wenn wir es zulassen, lehren wir es.

Das heißt aber: Wenn andere hier zustimmen und dir Recht geben, werde ich mich geschlagen geben.

3 „Gefällt mir“
5

Ich denke, wir müssen im Hinterkopf behalten, dass wir es mit Menschen zu tun haben, Sarah – niemand von uns ist unfehlbar. Manchmal, wenn jemand einen schlechten Tag hat oder mit persönlichen Problemen konfrontiert ist (wie etwa einem Todesfall, einer Trennung oder Jobverlust), kann es sein, dass er unter seinen sonst hohen Standards bleibt.

Die Situation kann sich verschärfen, wenn jemand mitten in einer Debatte steht und es so scheint, als wäre „jemand gegen ihn“, was dazu führen kann, dass er sich gemobbt fühlt und daraufhin ausfallend reagiert.

Darüber hinaus müssen wir auf gewisse Weise dabei helfen, Menschen schlechte Gewohnheiten abzugewöhnen, die sie von Plattformen wie Twitter mitgebracht haben – wo Feindseligkeit und Missbrauch gewissermaßen gefördert werden, weil genau das die Menschen dazu bringt, immer wieder auf solche Plattformen zurückzukehren. Selbst wenn man das außer Acht lässt, fühle ich, dass wir eine Fürsorgepflicht gegenüber unseren Nutzern haben, echte Missverständnisse und Unfälle zu berücksichtigen. In solchen Fällen ist es meiner Meinung nach noch wichtiger, solche Situationen zu entschärfen und eine Eskalation zu verhindern, was in einem ansonsten völlig harmonischen Gemeinschafts- oder Nutzerverhältnis sonst nicht der Fall wäre.

Hoffentlich hilft das, etwas mehr Licht ins Dunkel zu bringen – ich habe nicht gelacht, als ich sagte, dass Diskussionen zu diesem Thema sehr umfangreich werden können :relaxed:

4 „Gefällt mir“
6

Vielleicht sollte Ignorieren in Ignorieren-Flagge umbenannt werden. Ein neuer Button namens Versteckt halten bis zur Bearbeitung (ohne der Flagge zuzustimmen). Auf diese Weise stimmen Sie der Flagge noch nicht zu. Ich bin der Meinung, dass der Button Löschen besser Beitrag löschen lauten sollte.

Ich hatte einen Fall, in dem ein Benutzer die Antwort eines anderen Benutzers gemeldet hat, weil sie ihn mehrfach zitiert hatte und das Gefühl hatte, *dass alles, was sie sagte, „auseinandergepflückt

5 „Gefällt mir“