Existe uma maneira de posts sinalizados serem removidos automaticamente da exibição pública se houver muitas sinalizações ou outras configurações?
Com o sistema atual para ocultar posts sinalizados, eles ainda ficam visíveis se alguém clicar no link “ver conteúdo ignorado”, então isso realmente só parece ser eficaz para quem apenas passa os olhos sem se preocupar em investigar por que algo foi sinalizado.
Isso pode não ser muito crítico em sites onde a moderação ativa está sendo feita, mas em alguns sites sem moderadores, os posts ainda existirão por toda a eternidade se não houver resposta do administrador ou moderador às sinalizações.
Que bom saber, então parece que essa é uma mudança na versão mais recente.
Notei isso acontecer em um site mais antigo que deve estar usando uma versão anterior do Discourse, posts sinalizados ainda estão visíveis para o público, não apenas para usuários logados.
Aquele outro tópico que foi vinculado foi fechado, poderíamos continuar a conversa de lá se alguém quiser falar mais sobre isso aqui está a citação da postagem original:
Isso nem sempre é necessariamente verdade, no geral, eu diria que respeitar a liberdade de expressão é muito mais importante para a maioria das pessoas do que ter posts sinalizados censurados. No entanto, pode ser importante haver liderança ativa nas conversas e não deixar que as coisas desçam ao caos, o que geralmente acontece quando não há liderança.
Por último, eu diria que para este sistema de sinalização, poderia ajudar se houvesse uma configuração (se já não houver) para que os posts fossem removidos completamente, apenas inicialmente/temporariamente, se eles forem sinalizados além de um certo limite, até que possam ser revisados por moderadores/administradores que possam então decidir se algo precisa ser editado/censurado.
Se você não sabe quais recursos já existem, pode tentar encontrar um tópico de (Documentation) e ler sobre ele. Então você pode encontrar, por exemplo, Managing user reputation and flag priorities que explica algumas configurações.
Pode especificar quem pode ver as postagens ocultas. Do tópico que você vinculou:
Eu discordaria - pelo que tenho visto, a maioria dos fóruns prefere que posts que violam as regras do fórum sejam sinalizados e moderados, em vez de um “vale tudo” de “liberdade de expressão”.
De fato, comunidades privadas têm o direito de impor suas próprias regras e políticas, além das leis públicas.
Sempre há um custo para falar ou escrever, até mesmo digitar tem o custo da energia para digitar letras manualmente, além do custo do que as pessoas pensarão sobre o que foi dito ou escrito.
Para sites do domínio público, destinados a oferecer às pessoas a oportunidade de falar e escrever livremente, sem que suas palavras sejam alteradas ou censuradas de forma irracional, é disso que eu estava falando, especialmente se forem financiados pelo governo, pois representam os contribuintes e, portanto, devem respeitar sua liberdade de expressão se quiserem ser considerados um ramo legal do governo.
[quote=“anon36555649, post:7, topic:293326”]oportunidade para as pessoas poderem falar e escrever livremente sem que suas palavras sejam alteradas ou censuradas de forma irracional
[/quote]
Concordo com a @Lilly aqui. As pessoas podem dizer coisas bastante desagradáveis e alegar que é liberdade de expressão
Por exemplo… Eu entro em uma comunidade para ler e contribuir sobre seu propósito, por exemplo, Meta = Discourse. Se as pessoas começassem a postar coisas sob o argumento de ‘liberdade de expressão’, as discussões descarrilariam e rapidamente se tornariam fora de tópico/inapropriadas. Eu preferiria muito mais que essas postagens fossem moderadas.
Mas, em última análise, tudo se resume ao que a equipe permite em uma comunidade. Quando um usuário cria uma conta, ele concorda em cumprir os termos de serviço do site, nos quais, em algum lugar (esperançosamente), existem diretrizes de conteúdo.
[quote=“anon36555649, post:7, topic:293326”]financiado pelo governo, então eles representam os contribuintes e, portanto, devem respeitar sua liberdade de expressão
[/quote]
Você definitivamente esperaria uma abordagem profissional se fosse um ramo do governo, mas novamente meus pontos acima permanecem.
Bem, isso certamente pode acontecer, mas não concordo que sempre que as pessoas podem falar livremente a conversa sempre vai descarrilar completamente assim. Se isso começar a acontecer, pode ser um bom momento para haver alguma moderação ou declarações feitas pela liderança em relação às diretrizes da comunidade.
Marquei este tópico como resolvido, mas há mais que poderia ser discutido.
Isso parece ter se desviado visivelmente da pergunta original. Vamos encerrá-la agora que foi resolvida para evitar que se desvie ainda mais do tópico.
