Vielen Dank @merefield für diese gründliche und doch prägnante Referenz. Der Artikel war eine hervorragende Einführung in das Thema, die ich sicher noch oft lesen werde.
Was ich bisher gelernt habe (seit Eröffnung dieses Themas) ist, wie wichtig es ist, proaktiv und informiert zu sein und jeder einzelnen Sache, die ich veröffentliche, eine Lizenz hinzuzufügen!
„Permissionless Innovation“ ist völlig außer Kontrolle geraten. Und lasst uns dankbar sein, dass das so ist.
Ich besitze seit 2001 eine folgenreiche Technologiepatent. Mein Partner (der Erfinder) und ich trafen die wohlüberlegte Entscheidung, die vollständigen technischen Spezifikationen (anstatt sie als proprietär zu monetarisieren) sehr öffentlich und in der rigorosesten Detailgenauigkeit und an dem offensten und am weitesten zugänglichen Ort zu veröffentlichen, weil wir wollten, dass sie die beste und schnellste Chance auf breite Akzeptanz hat.
Glücklicherweise waren wir erfolgreich. Genau wie wir es beabsichtigt hatten, fand unsere Erfindung Beachtung und wurde weit verbreitet zum Guten (nicht alle mögen vielleicht mit „gut“ übereinstimmen 
) der gesamten Menschheit genutzt. Ich schreibe dem US-Patentsystem („dem öffentlichen Repository neuer und nützlicher Ideen für die Menschen“), dass es uns dies ermöglicht hat.
Obwohl das Patentrecht eines der undurchsichtigsten und am wenigsten geklärten Rechtsgebiete ist, lehrt uns die Geschichte immer wieder, dass „Permissionless Innovation“ eine grundlegend notwendige Voraussetzung für Fortschritt ist.
Meine Lektüre von der Häußge-Anleitung hat mich beruhigt und erleuchtet, dass die Hüter von Open Source uns angesichts der Zeiten und Umstände die bestmöglichen „Best Practices“ zur Verfügung gestellt haben.
Ich stimme auch @yanokwa zu, dass der verantwortungsvolle Kurs in dieser Situation darin besteht,
die Autoren zu kontaktieren und sie zu bitten, die Lizenzen ihrer Abhängigkeiten einzuhalten und ihren eigenen Code zu lizenzieren. Wenn sie nicht antworten, würde ich ihren Code nicht verwenden.