Par esclaves, j’entends les centaines de milliers d’administrateurs qui donnent tout leur temps gratuitement pour répondre aux questions et produire du contenu, afin que les actionnaires de FB puissent monétiser leurs efforts.
S’ils n’offraient pas déjà de l’argent ? Toujours beaucoup, car il existe de nombreuses chaînes qui n’ont tout simplement pas les abonnés/clics nécessaires pour gagner de l’argent grâce à la plateforme.
1 « J'aime »
Donc, vous faites référence aux personnes qui choisissent de donner de leur temps pour quelque chose en quoi elles croient sans avoir besoin de gains monétaires. N’est-il pas étonnant que toutes les personnes ne fassent pas les choses en ayant besoin de gains monétaires comme incitation ? Vous venez de prouver que ce n’est pas nécessaire comme idée centrale de construction de communauté, comme le prouvent :
- Meta/FB
- Discord
- Mastodon
- Telegram
- Scored & bien d’autres, y compris de nombreux forums propulsés par Discourse et d’autres logiciels de forum.
- YouTube (par ceux qui ne s’inquiètent pas des gains et le font par pure passion), ce qui inclut également :
-
- Tik Tok
-
- Twitch
-
- X/Twitter
-
- Blue Sky
-
-
Pour le dire simplement, il existe de nombreuses façons de bâtir une communauté florissante qui n’ont pas besoin d’incitations monétaires. L’incitation monétaire est la proverbial carotte au bout d’une ficelle. Et en tant que telle, elle peut encourager les gens à faire également des contributions de faible effort. Tout dépend vraiment de ceux qui choisissent de contribuer à une plateforme donnée parce qu’ils aiment l’espace et l’atmosphère qu’elle incarne.
2 « J'aime »
YouTube aurait 1/10ème du contenu et la qualité ne serait pas aussi bonne s’ils ne payaient pas pour cela. Dans tous les cas, ce n’est tout simplement pas le cas que vous pouvez faire en sorte que tout le monde se sente bien à passer des heures de sa journée à écrire gratuitement sur un forum. Si certaines personnes choisissent de le faire, tant mieux.
Pour chaque Mère Teresa qui consacre sa vie au service gratuitement, il y a des milliers de personnes qui doivent probablement limiter le temps qu’elles consacrent à une activité si celle-ci est entièrement gratuite. Je ne remets pas en question le droit des gens de se consacrer bénévolement à des causes. Je remets en question votre insistance à dire que c’est la seule forme de conversation qui vaille la peine d’être tenue.
Si c’était vraiment le cas, de nombreuses chaînes YT n’utiliseraient pas Patreon. Bien que votre hypothèse soit impossible à explorer, sauf avec d’autres plateformes de médias vidéo similaires qui ont du contenu de qualité et peu d’incitations financières.
Votre participation et le fait d’être l’auteur de cette discussion vont à l’encontre de votre prémisse. Tout le monde n’est pas dévoué à la production de contenu pour un gain financier. Beaucoup le font parce que c’est une passion plutôt que d’essayer d’en faire un travail.
Vous constaterez qu’il y a plus de « Mères Teresa » dans le monde que de personnes qui essaient de tirer profit de leurs passions et peuvent gérer leur temps efficacement en trouvant un équilibre.
Beaucoup, à ne pas confondre avec tous, trouvent que transformer une passion en un travail rémunéré peut tuer la passion qu’ils avaient pour bloguer, faire des vidéoblogs, etc. Et peuvent avoir besoin de prendre du recul temporairement ou même de choisir de s’en éloigner complètement.
Ce fil de discussion semble avoir dégénéré en une discussion sur les motivations et les implications sur la qualité des contributions.
Le message initial est, en substance, une demande de fonctionnalité officielle. Les réponses de l’équipe semblent — à mon avis — indiquer clairement que Discourse, en tant qu’entité commerciale, n’implémentera pas cette fonctionnalité.
Il me semble que la prochaine étape serait de demander un plugin, peut-être en tant que travail payant. Si quelqu’un souhaite cette fonctionnalité, qu’il paie pour cela.
À mon avis, débattre de la pertinence de la fonctionnalité ne mène nulle part — les opinions divergent et divergeront toujours.
5 « J'aime »
C’est probablement vrai.
Quelqu’un pourrait-il développer ce qui serait possible avec un plugin ? La fonctionnalité que j’imagine nécessiterait un bouton supplémentaire sur chaque publication, et elle pourrait nécessiter plusieurs interfaces utilisateur supplémentaires pour que quelqu’un puisse explorer son statut de « points ». Il y a aussi un processus commercial derrière les paiements qui nécessiterait une réflexion sérieuse.
Tout cela peut (et devrait) être regroupé dans un plugin spécialement conçu pour ce cas d’utilisation.
2 « J'aime »
Au début, je pensais avoir compris de quoi parlait ce sujet, mais maintenant je suis confus.
Le premier message contient une citation de Sam provenant d’un autre sujet d’où cette discussion a divergé, où il avait mentionné l’idée d’une monnaie virtuelle qui pourrait être utilisée par les membres pour faire des dons pour le fonctionnement d’un site, qui pourrait être directement transmise à Discourse (je crois que ce serait pour un site hébergé par Discourse). Voici l’extrait de cela auquel Sam a répondu :
Message complet :
La nouvelle idée pour ce sujet était différente :
Je réalise maintenant que j’avais manqué la partie de cette idée indiquant que les membres pourraient être hypothétiquement payés par Discourse. Lorsque je l’ai lu pour la première fois, je pensais que ces membres pourraient être payés par des administrateurs de site indépendants ou d’autres membres.
Je ne vois pas bien comment cela pourrait avoir du sens et les réponses des membres de l’équipe ne sont clairement pas favorables à cela. Une fonctionnalité permettant aux membres de faire des dons pour un compte hébergé tout en restant anonymes aux administrateurs/modérateurs du site, mais pas nécessairement à l’équipe de Discourse, est une idée de demande de fonctionnalité complètement différente.
Pour les administrateurs de site indépendants, s’ils souhaitent offrir des paiements aux membres pour qu’ils contribuent, c’est déjà possible, mais il y a certainement des risques quant à la manière et à la raison pour lesquelles cela est proposé, ce qui affectera l’environnement communautaire. Puisque certains sites ont un mur payant pour même devenir membre au départ, l’inverse serait d’offrir un paiement pour que les gens deviennent membres, disons un micro-montant de 10 $ US par mois. Je me souviens avoir mentionné l’idée d’offrir un paiement comme celui-ci pour que les nouveaux membres lancent une communauté. La psychologie de la construction de communauté peut être fragile et si elle est basée sur des paiements, alors si les paiements s’arrêtent, cela pourrait montrer que les membres ne restent pas impliqués sans cela.
Essentiellement, vous rechercheriez quelque chose de similaire dans scipee à ce que Steemit utilise.
Une idée de base serait d’avoir un bouton de don sur les publications où il effectuerait peut-être un dépôt de base sur un compte du site et transférerait peut-être une fois par mois sur le compte PayPal de l’utilisateur le total moins les frais du site, peut-être une coupe de 5 à 10 % pour les opérations à coup sûr. Où un paiement minimum doit être net avant d’envoyer un paiement ou une fréquence comme trimestrielle.
Je réfléchis tout haut. Donc, semblable à la façon dont fonctionnent certains liens d’affiliation.
Comment est-ce déjà possible (efficacement) ?
Le plugin Subscriptions, je crois.
Les abonnements sont-ils des paiements à l’hôte et non une récompense pour les contributions ?
1 « J'aime »
L’efficacité dépend de la capacité des membres à accepter un paiement. Pour les communautés internationales, cela pourrait être plus difficile, et il n’y a pas de moyen directement développé via l’application Discourse pour cela, à ma connaissance, donc peut-être qu’un nouveau plugin/fonctionnalité pourrait aider.
Si c’est une communauté locale, on peut simplement proposer le paiement en espèces, ou en utilisant des applications courantes comme PayPal/Venmo. On peut aussi simplement rédiger et remettre ou envoyer par la poste un chèque pour tous ceux qui acceptent encore les chèques et ne veulent pas perdre 2 %+ de frais au profit d’un tiers. (Venmo ne facture pas ces frais pour les transactions personnelles, mais les transactions de compte professionnel ont des frais et des taxes de vente).
Si les membres ont leur propre entreprise avec d’autres moyens d’accepter un paiement, comme avec Stripe ou un autre processeur de cartes de débit/crédit, cela peut être mieux, mais il y a aussi des frais associés à cela.
Quoi qu’il en soit, il semble que l’une des parties importantes de cette discussion à un niveau philosophique soit l’impact que l’incitation au gain financier peut avoir sur les membres individuels de la communauté ainsi que sur la communauté dans son ensemble. Proposer des paiements pour le montant/la qualité de chaque publication pourrait comporter plus de risques que la méthode de paiement par salaire constant. 10 $ par mois n’est évidemment pas un salaire décent pour qui que ce soit ; c’est juste un montant arbitraire qui pourrait représenter quelqu’un qui est présent et lance occasionnellement de nouveaux sujets ou répond à d’autres sujets sur un site communautaire.
Un système comme celui-ci pourrait être logique pour permettre aux membres d’effectuer des dons de paiement à d’autres membres via la plateforme du site au lieu de simplement individuellement entre membres, ce qui peut être plus sûr pour l’administrateur du site de gérer un système pour cela afin de protéger les membres individuels contre d’éventuels comptes de membres fraudeurs/escrocs. Certaines plateformes comme YouTube et Rumble ont de tels systèmes pour les dons, je me souviens que le pourcentage prélevé pour ceux-ci est beaucoup plus élevé, comme 30 % pour YouTube et 20 % pour Rumble, bien que cela remonte à quelques années, je me souviens que quelqu’un en parlait qui faisait des talk-shows en streaming vidéo sur les deux plateformes.
1 « J'aime »
Tout ce qui introduit la possibilité de paiements en espèces aux membres — en particulier les paiements automatiques — me fait me demander comment cela pourrait être exploité ou abusé. Une façon possible d’atténuer cela serait que, dans le cas où les gens s’abonnent pour devenir membres en premier lieu, une personne pourrait accumuler des crédits sous forme de réduction sur son prochain paiement. Donc pas de remboursement en espèces, juste une réduction.
Pour mémoire, comme je l’ai laissé entendre plus tôt, cela me semble être une version extrême de la ludification, et me semble être une mauvaise idée, certainement pour le genre de communauté dont je voudrais faire partie. Mais aussi, comme noté ci-dessus, je ne pense pas qu’il soit fructueux de débattre pour savoir si c’est une bonne idée ou non, comme s’il y avait une bonne réponse, car il n’y en a pas — c’est une question d’opinion. Quelqu’un qui pourrait éventuellement créer une telle communauté de micro-paiements rémunérés découvrira à quel point cela fonctionne bien, et tout le reste n’est que spéculation.
1 « J'aime »
Cette interface utilisateur est vraiment cool. Quel plugin est-ce ? Ou est-ce quelque chose que vous avez créé vous-même ?
GitHub - Canapin/Discourse-progress-bar: Adds a progress bar below Discourse's header that can serve various purposes. Pas encore publié sur Theme component, car une refactorisation est nécessaire. Mais cela fonctionne.
1 « J'aime »
Peut-être que ce que l’OP recherche est une sorte d’intégration avec Buy Me a Coffee, les dons GitHub, ou une plateforme de micro-paiement en ligne similaire ? Ce serait bien de pouvoir cliquer sur un bouton pour remercier quelqu’un ici avec un petit paiement lorsqu’il fournit une réponse qui m’aide à remettre mon site en ligne.
Mais je suis d’accord, une telle fonctionnalité devrait être mise en œuvre avec soin et réflexion.