Если бы они уже не предлагали деньги? Всё равно было бы много, так как есть множество каналов, у которых просто нет подписчиков или просмотров, чтобы зарабатывать на платформе.
1 лайк
Итак, вы говорите о людях, которые добровольно тратят своё время на то, во что верят, не требуя денежного вознаграждения. Разве не удивительно, что не все люди действуют только ради финансовой выгоды? Вы лишь доказали, что деньги не являются обязательной основой для построения сообщества, что подтверждается примерами:
- Meta/Facebook
- Discord
- Mastodon
- Telegram
- Scored и многими другими, включая множество форумов на движке Discourse и другое форумное ПО.
- YouTube (от тех, кто не думает о прибыли и делает это из чистой страсти), к которым также относятся:
- TikTok
- Twitch
- X/Twitter
- Blue Sky
Если говорить просто, существует множество способов создать процветающее сообщество, не требующее денежных стимулов. Денежные стимулы — это всё равно что «морковка на верёвочке». И как следствие, они могут побуждать людей делать низкокачественные вклады. Всё зависит от тех, кто решает внести свой вклад в ту или иную платформу, потому что им нравится пространство и атмосфера, которые она создаёт.
3 лайка
У YouTube было бы в 10 раз меньше контента, и его качество было бы далеко не таким хорошим, если бы они за это не платили. В любом случае, просто невозможно заставить всех чувствовать себя хорошо, тратя часы своего дня на написание постов на форуме бесплатно. Если некоторые люди выбирают это делать — отлично.
На каждую Мать Терезу, которая посвящает свою жизнь бесплатному служению, приходятся тысячи людей, которым, вероятно, приходится ограничивать время, затрачиваемое на деятельность, если она осуществляется исключительно бесплатно. Я не ставлю под сомнение право людей посвящать себя делу бесплатно. Я ставлю под сомнение ваше упорство в том, что это единственная форма общения, которая стоит того.
Если бы это было действительно так, многие каналы на YouTube не использовали бы Patreon. Хотя вашу гипотезу невозможно проверить, кроме как на других аналогичных видеоплатформах, где есть качественный контент, но мало финансовых стимулов.
Ваше участие и то, что вы являетесь автором этой дискуссии, противоречат вашей предпосылке. Не все стремятся создавать контент ради финансовой выгоды. Многие делают это из страсти, а не пытаются превратить это в работу.
Вы обнаружите, что в мире больше «матерей Терез», чем людей, пытающихся извлечь прибыль из своих увлечений и при этом эффективно управлять своим временем, создавая баланс.
Многие, хотя и не все, считают, что превращение хобби в работу ради денег может убить их страсть к ведению блогов, видеоблогов и т. д. И им может потребоваться временно отойти от этого или даже полностью сменить направление.
Похоже, эта ветка переросла в обсуждение мотивов и влияния на качество вкладов.
Первое сообщение по сути является запросом на официальную функцию. Ответы команды, как мне кажется, ясно сигнализируют, что Discourse как коммерческая компания не будет реализовывать эту функцию.
По-моему, следующим шагом будет запрос на создание плагина, возможно, за плату. Если кому-то нужна такая возможность, пусть платит за неё.
На мой взгляд, споры о том, стоит ли вообще иметь эту функцию, ни к чему не приводят — мнения различаются и всегда будут различаться.
8 лайков
Вероятно, это так.
Может ли кто-то подробнее рассказать, что может быть реализовано с помощью плагина? Функция, которую я представляю, потребует дополнительной кнопки на каждом сообщении и, возможно, нескольких дополнительных пользовательских интерфейсов для ознакомления с их статусом «очков». Кроме того, за процессами выплат стоит бизнес-логика, требующая серьёзного обдумывания.
Всё это можно (и нужно) объединить в плагин, специально созданный для данного случая.
2 лайка
Сначала я думал, что понял, о чём эта тема, но теперь запутался.
В первом посте приведена цитата Сэма из другой темы, откуда перешла эта дискуссия; он упоминал идею виртуальной валюты, которую участники могли бы использовать для пожертвований на поддержку сайта, с возможностью прямой передачи средств в Discourse (полагаю, это касалось сайта, размещённого на платформе Discourse). Вот отрывок из того сообщения, на которое ответил Сэм:
Полный пост:
Новая идея, обсуждаемая в этой теме, была иной:
Теперь я понял, что упустил часть этой идеи, где говорилось, что участники теоретически могли бы получать выплаты от Discourse. Когда я впервые прочитал это, я подумал, что речь идёт о выплатах от независимых администраторов сайтов или от других участников.
Не уверен, как это может иметь смысл; ответы членов команды явно не поддерживают такую идею. Функция, позволяющая участникам делать анонимные пожертвования для размещённого аккаунта (анонимно для администраторов/модераторов сайта, но не обязательно для команды Discourse), — это совершенно другая идея запроса функции.
Для независимых администраторов сайтов: если они хотят предлагать выплаты участникам за вклад, это уже возможно, но существуют определённые риски: способ и причина таких выплат могут повлиять на атмосферу сообщества. Поскольку некоторые сайты требуют оплаты даже для вступления в сообщество, обратная ситуация — предлагать оплату за вступление, например, микроразмером в 10 долларов США в месяц — я помню, что упоминал идею таких выплат новым участникам для запуска сообщества. Психология построения сообщества может быть хрупкой; если она основана на выплатах, то их прекращение может привести к тому, что участники перестанут оставаться активными без финансовой мотивации.
По сути, вам нужно что-то похожее на Scipee, как это использует Steemit.
Базовая идея — добавить кнопку пожертвования на постах, которая, возможно, делает базовый взнос на счет сайта, а затем, скажем, раз в месяц переводит сумму (за вычетом комиссии сайта) на PayPal пользователя. Комиссия сайта, безусловно, составляет 5–10% на покрытие операционных расходов. При этом минимальная сумма выплаты должна быть накоплена перед отправкой платежа, либо выплаты могут производиться, например, ежеквартально.
Просто мысли вслух. Это похоже на то, как работают некоторые партнерские ссылки.
1 лайк
Как это уже возможно (эффективно)?
Плагин «Подписки», если я не ошибаюсь.
Подписка — это оплата хосту, а не вознаграждение за вклад?
1 лайк
Эффективность зависит от способности участников принимать платежи. Для международных сообществ это может быть сложнее, и, насколько мне известно, в самом приложении Discourse пока нет встроенного решения для этого. Возможно, новый плагин или функция могли бы помочь.
Если речь о локальном сообществе, можно просто предлагать оплату наличными или через популярные приложения, такие как PayPal или Venmo. Также можно написать и вручить или отправить по почте чек для тех, кто всё ещё принимает чеки и не хочет терять комиссию более 2% третьим сторонам. (Venmo не взимает эту комиссию за личные транзакции, но транзакции с бизнес-аккаунтов облагаются комиссиями и налогом с продаж).
Если у участников есть свой бизнес с другими способами приёма платежей, например через Stripe или другие процессоры дебетовых/кредитных карт, это может быть лучше, но и здесь есть комиссии.
В любом случае, кажется, что одна из важных частей этого обсуждения на философском уровне — это влияние стимулов финансовой выгоды как на отдельных участников сообщества, так и на сообщество в целом. Выплата вознаграждения за отдельные посты в зависимости от их количества или качества может нести больше рисков, чем система постоянной зарплаты. 10 долларов в месяц, очевидно, не являются прожиточным минимумом ни для кого; это произвольная сумма, которая может означать просто присутствие человека и периодическое создание новых тем или ответы на другие темы на сайте сообщества.
1 лайк
Подобная система могла бы иметь смысл, чтобы участники могли делать пожертвования другим участникам через платформу сайта, а не только напрямую между собой. Это было бы безопаснее для администратора сайта, который мог бы запустить такую систему для защиты отдельных участников от возможных мошеннических или недобросовестных аккаунтов. Некоторые платформы, такие как YouTube и Rumble, имеют подобные системы для пожертвований. Насколько я помню, процентная комиссия у них значительно выше: около 30% для YouTube и 20% для Rumble, хотя это было несколько лет назад. Я помню, как кто-то упоминал об этом, кто вёл видео-ток-шоу на обеих платформах.
1 лайк
Любое предложение, вводящее возможность выплат наличными участникам — особенно автоматических — заставляет меня задуматься о том, как это может быть использовано во вред или злоупотреблено. Один из способов смягчить это: в случае, когда люди изначально подписываются как участники, они могут накапливать кредиты в виде скидки на следующий платеж. То есть не возврат наличных, а просто скидка. Для ясности: как я уже намекал ранее, это кажется мне крайней формой геймификации, и я считаю это плохой идеей, особенно для тех сообществ, в которые я хотел бы входить. Но, как отмечалось выше, я не думаю, что имеет смысл спорить о том, хорошая ли это идея или нет, будто существует правильный ответ, потому что его нет — это вопрос мнения. Тот, кто в конечном итоге создаст такое сообщество с компенсированными микроплатежами, сам обнаружит, насколько хорошо это работает, а всё остальное — лишь догадки.
3 лайка
GitHub - Canapin/discourse-progress-bar: Adds a progress bar to Discourse · GitHub Пока не выпущен в #theme-component, так как требуется рефакторинг. Но он работает.
редактировать: Progress Bar
4 лайка
Возможно, то, что ищет OP, — это какая-то интеграция с сервисами вроде «Поблагодарить меня кофе», GitHub-пожертвованиями или аналогичными платформами для микроплатежей? Было бы здорово иметь возможность нажать кнопку, чтобы отблагодарить кого-то здесь небольшой суммой, когда он даёт ответ, который помогает мне восстановить работу моего сайта.
Но я согласен, что такую функцию нужно реализовать тщательно и обдуманно.
2 лайка
Любая подобная система должна быть тщательно спланирована с учетом множества потенциальных мер защиты, особенно если она автоматизирована, так как существует риск компрометации целостности системы или её взлома.
Как отмечает Эд, эта идея действительно требует уже сформированного и активного сообщества, чтобы быть жизнеспособной, если только не предполагается вливание финансовых средств. Но на мой взгляд, начинать таким образом действительно не рекомендуется.
2 лайка