Solicita lo que son efectivamente un conjunto de consultas de bases de datos moderadamente complejas sobre indicadores y publicaciones eliminadas, junto con una copia de los Términos de Servicio y la política de contenido actuales.
Hay algunas cosas que actualmente no se pueden automatizar, como el número de apelaciones que los usuarios hicieron de las decisiones de moderación de contenido y cuántas reversiones generaron esas apelaciones.
¡Discourse debería enviar una herramienta de creación de informes que recopile todos los números fáciles y deje espacios en blanco para los difíciles!
(La ley no se aplica a los propietarios de foros que recibieron menos de 100 millones de dólares estadounidenses en ingresos anuales. ¡Pero eso sigue siendo mucho apoyo corporativo para los foros, y creo que ser consciente de estos números seguirá siendo bueno para la salud de las comunidades que no generan ingresos de ese tipo.)
(d) “Empresa de redes sociales” significa una persona o entidad que posee u opera una o más plataformas de redes sociales.
(e) “Plataforma de redes sociales” significa un servicio o aplicación basado en Internet, público o semipúblico, que tiene usuarios en California y que cumple ambos de los siguientes criterios:
(1) (A) Una función sustancial del servicio o aplicación es conectar a los usuarios para permitirles interactuar socialmente entre sí dentro del servicio o aplicación.
(B) Un servicio o aplicación que proporciona servicios de correo electrónico o mensajería directa no se considerará que cumple este criterio basándose únicamente en esa función.
(2) El servicio o aplicación permite a los usuarios hacer todo lo siguiente:
(A) Crear un perfil público o semipúblico para fines de inicio de sesión y uso del servicio o aplicación.
(B) Crear una lista de otros usuarios con los que un individuo comparte una conexión social dentro del sistema.
(C) Crear o publicar contenido visible para otros usuarios, incluyendo, entre otros, en tablones de mensajes, salas de chat o a través de una página de destino o un feed principal que presente al usuario contenido generado por otros usuarios.
Este capítulo no se aplicará a una empresa de redes sociales que generó menos de cien millones de dólares (100.000.000 $) en ingresos brutos durante el año calendario anterior.
La única calificación realmente debatible en mi opinión es 22675(e)(2)(B). Podría ir fácilmente en cualquier dirección.
No estoy en desacuerdo en que un buen abogado podría argumentar para salirse de eso, pero parece que las instalaciones de Discourse calificarían para esto de manera bastante robusta por defecto:
Dado que los perfiles muestran Más Me Gusta, Más Me Gusta Por, y Más Respuestas (todas listas de usuarios con los que un usuario dado tiene alguna “conexión social dentro del sistema” en particular), esto parece aplicarse de manera bastante sencilla.
Interesante ver esto, gracias por traerlo a la atención.
Desde pequeños comienzos, esto se expandirá a otros territorios geográficos y el umbral para la inclusión se reducirá, y a medida que se reconozca el uso de foros para grupos de interés especial como organizaciones benéficas que sirven a comunidades vulnerables, el requisito se convertirá en algo común.
En algún momento, los desarrolladores alternativos lo verán como una oportunidad para capturar cuota de mercado si el discurso no es lo suficientemente hábil como para mantenerse a la vanguardia.
La moderación de las redes sociales es un aspecto de la comunidad que necesita instituciones como los tribunales y la supervisión de la gobernanza; naturalmente, la actividad se incorporará a los sistemas legales.