Elle demande ce qui s’apparente à un ensemble de requêtes de base de données légèrement complexes concernant les signalements et les publications supprimées, ainsi qu’une copie des conditions d’utilisation et de la politique de contenu actuelles.
Il y a quelques éléments qui ne peuvent pas être automatisés actuellement, comme le nombre d’appels faits par les utilisateurs concernant les décisions de modération de contenu et le nombre d’annulations générées par ces appels.
Discourse devrait proposer un outil de création de rapports qui rassemble tous les chiffres faciles et laisse des espaces vides pour les chiffres difficiles !
(La loi ne s’applique pas aux propriétaires de forums qui ont reçu moins de 100 millions de dollars américains de revenus annuels ! Mais cela représente encore beaucoup de forums de soutien d’entreprise, et je pense qu’être conscient de ces chiffres sera toujours bon pour la santé des communautés qui ne génèrent pas de tels revenus.)
(d) « Société de médias sociaux » désigne une personne ou une entité qui possède ou exploite une ou plusieurs plateformes de médias sociaux.
(e) « Plateforme de médias sociaux » désigne un service ou une application basé sur Internet, public ou semi-public, qui a des utilisateurs en Californie et qui répond aux deux critères suivants :
(1) (A) Une fonction essentielle du service ou de l’application est de connecter les utilisateurs afin de leur permettre d’interagir socialement les uns avec les autres au sein du service ou de l’application.
(B) Un service ou une application qui fournit des services de messagerie électronique ou de messagerie directe ne sera pas considéré comme répondant à ce critère sur la seule base de cette fonction.
(2) Le service ou l’application permet aux utilisateurs de faire tout ce qui suit :
(A) Créer un profil public ou semi-public dans le but de se connecter et d’utiliser le service ou l’application.
(B) Créer une liste d’autres utilisateurs avec lesquels un individu partage une connexion sociale au sein du système.
(C) Créer ou publier du contenu visible par d’autres utilisateurs, y compris, mais sans s’y limiter, sur des forums de discussion, dans des salons de discussion, ou via une page de destination ou un flux principal qui présente à l’utilisateur du contenu généré par d’autres utilisateurs.
Ce chapitre ne s’applique pas à une société de médias sociaux qui a généré moins de cent millions de dollars (100 000 000 $) de revenus bruts au cours de l’année civile précédente.
La seule qualification vraiment discutable à mon avis est le 22675(e)(2)(B). Cela pourrait facilement aller dans un sens ou dans l’autre.
Je ne suis pas tout à fait d’accord sur le fait qu’un bon avocat puisse trouver un moyen de s’en sortir, mais il semble que les installations de Discourse se qualifieraient assez solidement par défaut :
Étant donné que les profils affichent les Plus aimés, Les plus aimés par, et Les plus répondus (toutes des listes d’utilisateurs avec lesquels un utilisateur donné a une certaine « connexion sociale au sein du système »), cela semble assez directement applicable.
Intéressant de voir cela, merci de l’avoir signalé
À partir de modestes débuts, cela s’étendra à d’autres territoires géographiques et le seuil d’inclusion diminuera, et à mesure que l’utilisation des forums pour des groupes d’intérêt spéciaux tels que des organisations caritatives servant des communautés vulnérables sera reconnue, l’exigence deviendra courante.
À un moment donné, des développeurs alternatifs y verront une opportunité de capter des parts de marché si le discours n’est pas assez adroit pour garder une longueur d’avance.
La modération des médias sociaux est un aspect de la communauté qui nécessite des institutions comme les tribunaux et la supervision de la gouvernance - naturellement, l’activité sera incorporée dans les systèmes juridiques.