Utiliser Discourse comme plateforme de médias sociaux

Je réfléchis à cette question depuis un moment, mais j’ai enfin décidé de m’en ouvrir. Discourse est-il suffisamment personnalisable pour être utilisé comme une véritable plateforme de réseaux sociaux complète ?

Je me lance récemment dans le monde des start-ups. J’ai ma propre idée de réseau social qui combine le meilleur de ce qui rassemble les gens en ligne (plus précisément, les passionnés de technologie et les acteurs de l’industrie tech dans son ensemble).

En observant d’autres plateformes de réseaux sociaux comme Twitter et Reddit, je n’ai tout simplement pas pu ignorer le fait qu’elles n’offrent pas la même commodité que Discourse. Elles ne sont pas fluides et n’offrent ni discussions en temps réel ni fonctionnalités de recherche supérieures. Elles ne proposent pas de défilement infini ni d’intégration parfaite d’autres services. Elles ne permettent pas de personnaliser le style au-delà des couleurs d’accentuation et des modes clair/sombre. Surtout (pour les développeurs), elles ne vous permettent pas de personnaliser la plateforme comme vous le souhaitez.

D’un autre côté, Discourse accomplit toutes ces choses. Il est personnalisable de A à Z en termes d’apparence et de fonctionnalités. Il combine ce qui fait le meilleur des forums traditionnels et ce qui fait le meilleur des réseaux sociaux. En somme, Discourse est inégalé par toute autre solution.

Cette citation de Jeff Atwood parle d’elle-même :

J’ai absolument beaucoup de plaisir à utiliser Discourse, et nettement moins de plaisir à utiliser XenForo, vBulletin, SMF, Reddit, Twitter, l’e-mail, et… bon sang… il y a très peu de ce que j’utilise en ligne qui me procure la même satisfaction de discussion raisonnée en temps réel, basée sur les sujets et les paragraphes, et de notifications intelligentes que Discourse.

Malheureusement, ce n’est pas destiné à être un sujet de #louanges, mais plutôt à poser une question qui me trotte dans la tête depuis un moment. Je deviens enthousiaste chaque fois que j’y pense, ce qui nourrit encore plus mon obsession malsaine pour Discourse. Je pense que je l’aime peut-être trop :smile:.

Cela m’amène finalement à la question que je pose dans ce sujet. Théoriquement, Discourse pourrait-il être « transformé » (par manque de meilleur terme) en une plateforme de réseaux sociaux si vous le personnalisiez lourdement, ajoutiez/supprimiez certaines fonctionnalités, etc. ? Fakebook est génial, mais il ne capture pas toute l’expérience « réseaux sociaux ». Si elle était étendue avec de nombreuses fonctionnalités et de nombreux autres changements visuels, je pense que je pourrais vraiment finir par l’apprécier. Par exemple, je ne pense pas que les badges s’intégreraient bien dans l’environnement que je souhaite. Comme sur Twitter, je voudrais que les utilisateurs puissent « aimer » les publications et y répondre directement depuis la page d’accueil. Ce genre de fonctionnalité serait, à mon avis, un changement radical, et je sais déjà que c’est possible avec Discourse ! :smiley:

Toute forme de retour serait grandement appréciée.

19 « J'aime »

Il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet il y a un certain temps. Voir : What would it take to replace Facebook with Discourse?, Community has no boundary: Discourse-as-a-Fabric - ideation & brainstorm et dans une certaine mesure Facebook Groups - Zuck is coming for us

Personnellement, je pense que Discourse est conçu pour des instances discrètes de petite à moyenne taille, pas à une échelle MASSIVE. Cependant, de nombreux plugins adaptés (comme notre plugin Suivre) existent pour combler cet écart.

Vous pouvez le faire avec notre plugin Aperçus de la liste des sujets qui, entre autres, ajoute un bouton J’aime à chaque entrée de la liste des sujets.

19 « J'aime »

On pourrait dire que les forums sont déjà des réseaux sociaux, mais c’est vraiment une situation du type « le hot-dog est-il un sandwich »…

Quel est l’objectif de cela ? S’agit-il de familiariser avec les réseaux sociaux grand public ? Est-ce que cela rend les choses plus faciles à utiliser ?

15 « J'aime »

Je lance une idée un peu inattendue… :slightly_smiling_face: Et si la version à grande échelle prenait la forme d’un « Annuaire Discourse », regroupant de nombreux forums Discourse différents ? De là, vous pourriez plonger dans toutes sortes de sujets, discutés de manière plus approfondie que sur les réseaux sociaux classiques, puis revenir en arrière et naviguer vers quelque chose de totalement différent.

Ce serait également utile pour les personnes intéressées par Discourse lui-même, car il y aurait de nombreux exemples pour aider à visualiser ce qui est possible, réalisable, ou ce qui manque, etc.

Je ne sais pas trop comment un système de connexion centralisé pourrait fonctionner ? Mais peut-être qu’il offrirait une inscription en un clic aux forums de l’annuaire. Ou peut-être pourriez-vous aimer et citer du contenu de tous les forums, mais ne pas pouvoir répondre ou créer de sujets sauf si vous vous inscrivez délibérément à ce forum ? Peut-être une sorte de liste des derniers sujets par genre/catégorie ? Ou suivre l’activité de tous les forums ?

Je n’ai absolument aucune idée si c’est du n’importe quoi, mais c’est ce que la question m’a fait imaginer et j’ai pensé que je devais partager. :slightly_smiling_face:

12 « J'aime »

Voyez les liens dans mon message. La fédération est couverte.

10 « J'aime »

Je suis tout à fait d’accord avec cela. J’ai lancé le deuxième sujet il y a un moment à propos de Discourse et d’un protocole de fédération basé sur des normes ouvertes. Le Fediverse repose sur ce protocole, où un nombre croissant d’applications interopèrent. Parmi les exemples, on trouve Mastodon (similaire à Twitter), Lemmy (similaire à Reddit), PeerTube (similaire à YouTube), PixelFed (similaire à Instagram), et bientôt Owncast (pour le podcasting). Voir également cette liste de projets.

Les nouveaux venus dans le Fediverse ont souvent l’idée que le Fediverse peut être L’alternative à FB, Insta, etc. Ils imaginent une échelle massive et une croissance rapide. Mais on peut soutenir que ce n’est pas la meilleure approche. Les réseaux sociaux traditionnels peuvent être bons pour engranger des profits colossaux, mais cela se fait au grand détriment de la société.

Là où Discourse excelle, tout comme les applications du Fediverse, c’est en offrant le bon endroit – un espace sûr, un foyer – pour des groupes de petite à moyenne taille de personnes partageant des intérêts communs, discutant et collaborant. Autrement dit, des communautés qui procurent un « sentiment d’appartenance ». La beauté des communautés réside dans le fait que, progressivement, leurs membres partagent une culture commune, ce qui les lie plus étroitement. Cela ne signifie pas que les communautés ne sont pas liées à d’autres communautés, ni que leurs membres ne fréquentent pas des « outsiders ».

PS. Lemmy – récemment lancé – s’approche d’un forum fédéré (c’est une plateforme de partage de liens), et des gens ont demandé de développer ce cas d’usage. Bien sûr, il ne peut pas égaler la fonctionnalité complexe de Discourse. Si Discourse était fédéré, il occuperait immédiatement la position de LOGICIEL DE FORUM DU FEDIVERSE.

13 « J'aime »

Je connais une instance Discourse qui est massive, alors peut-être que si ? :thinking:

Au lieu de toucher/cliquer sur le post, c’est un toucher/clic en moins. J’aime bien comment Twitter le fait, mais ce n’est pas une question de familiarité pour moi. :slight_smile:

Le plus proche que vous trouverez est ceci : BuiltWith Trends

Cela semble être une idée géniale (et ce n’est certainement pas du n’importe quoi) ! Foncez ! :smiley:

9 « J'aime »

Facebook compte des milliards d’utilisateurs… Je suis sûr que ‘Roblox’ est populaire, mais…

9 « J'aime »

Je ne m’attends pas à avoir « des milliards d’utilisateurs » à un moment donné. :grin:

7 « J'aime »

Il compte 646 869 comptes enregistrés, avec environ 5 000 à 6 000 utilisateurs hebdomadaires. Mais si les instances Discourse étaient fédérées, bien sûr, ces chiffres augmenteraient considérablement. J’aimerais que nous puissions intégrer un système de fédération pour faciliter la coordination et l’organisation de communautés partageant les mêmes idées. Le SSO couplé à des instances fonctionne bien lorsque vous contrôlez ces instances et qu’elles font partie d’un ensemble cohérent, mais dans le cas d’une communauté lâchement liée, comme des antennes locales d’une organisation internationale dans différentes villes, il est logique d’avoir des sujets ou catégories fédérés communs, et chaque utilisateur peut publier sur n’importe quelle instance.

Et non, Fakebooz n’est pas formidable.

12 « J'aime »

Comme tu le sais, j’adore personnellement l’idée de la fédération :slight_smile:

Cependant, cela ne va pas sans certains obstacles techniques et fonctionnels importants, qui nécessiteraient un investissement considérable en temps pour être surmontés.

4 « J'aime »

J’avais proposé un investissement allant jusqu’à 200 000 € pour y parvenir plus tôt, mais il n’y a pas eu de candidats. En réalité, @erlend_sh avait fait une proposition au nom de l’équipe Discourse, qui a été acceptée par le consortium NGI Zero. Il a ensuite quitté l’entreprise et la proposition est restée en suspens pendant un certain temps, jusqu’à ce que @rishabh s’en charge, suscitant un nouvel enthousiasme. Mais ensuite, la candidature a été abandonnée complètement.

L’offre reste valable. Si vous êtes intéressé par la reprise de ce projet, je vous suggère de poursuivre la discussion sur SocialHub — cela peut être développé sous forme de plugin. Si vous avez besoin d’informations supplémentaires sur la subvention, vous pouvez me contacter à cet endroit. Voir également ActivityPub Implementation for Discourse

13 « J'aime »

Nous serions presque certainement intéressés par la possibilité de collaborer. Je vous enverrai un message privé et inclurai @angus et @erlend_sh (avec qui je travaille actuellement sur un petit projet, par hasard).

11 « J'aime »

Et si on parlait de Nextdoor (qui est de plus en plus rempli de publicités).

De quoi Discourse aurait-il besoin pour le remplacer ?

8 « J'aime »

Discourse for Teams pourrait être un remplacement approprié.

2 « J'aime »

Il vous faudrait un plugin sophistiqué pour reproduire cela pleinement à grande échelle.

La proposition de valeur unique (UVP) de Nextdoor et des plateformes équivalentes réside dans la façon dont elles regroupent et ciblent les utilisateurs en fonction de leur localisation et de la distance qui les sépare.

Bien sûr, vous pouvez toujours créer un espace de discussion ad hoc pour vos voisins immédiats (je l’ai fait et cela a fonctionné car nous étions dans un seul ensemble immobilier facilement identifiable), mais cela ne sera pas évolutif.

8 « J'aime »

Je sais pertinemment que @nexo a essayé de faire quelque chose de similaire à un moment donné, mais je pense que cela n’a pas abouti. Je me demande s’il a éventuellement quelque chose à dire à ce sujet ?

2 « J'aime »

Quelqu’un dans le quartier qui met en place un forum et dépose une page unique dans les boîtes aux lettres de tous les résidents, avec l’URL et une invitation.

La mission de Discourse n’est pas compatible avec les modèles économiques qui animent les réseaux sociaux comme Facebook, Instagram, LinkedIn, etc. Ces plateformes sont conçues pour manipuler les utilisateurs afin de les contrôler et de générer des profits. Discourse, lui, est conçu pour bénéficier aux utilisateurs finaux.

À mesure que les intérêts commerciaux continuent d’éroder la confiance, je soupçonne que les géants actuels auront du mal à gérer la granularité, alors que nous nous retirons collectivement dans nos tribus respectives.

Existe-t-il des déploiements d’entreprise qui se plaignent d’un manque de performance à grande échelle ou d’un manque d’extensibilité ? Si ce n’est pas le cas, je pense que la question principale relève davantage des besoins humains que de la manière de transformer ce logiciel incroyable en un autre marécage de consumérisme effréné.

Cela dit — et je n’ai pas encore eu l’occasion d’explorer les fonctionnalités de fédération — je pense que certaines limites d’interconnexions intra-installations pourraient être intéressantes. Par exemple, une section sur le tableau de bord affichant d’autres communautés (participantes) que l’on pourrait explorer selon l’industrie de haut niveau, la taille et/ou l’âge. Intégrer le logo et le slogan pour créer une sorte de mini annuaire.

J’aime l’idée de pouvoir montrer à mes membres de communauté d’autres bonnes communautés. Je n’aime pas l’idée que Discourse soit associé aux forces qui ont essentiellement ruiné Internet au cours des 15 dernières années.

Excellent sujet, d’ailleurs.
:call_me_hand:

4 « J'aime »

Les pratiques malveillantes de Facebook peuvent aller se faire voir. Je parle du bon côté des réseaux sociaux.

7 « J'aime »

Twitter ne souhaite pas de discussions. Il est conçu, comme toutes les « solutions ordinaires », pour une diffusion rapide. Il ne cherche pas à masquer les fils de discussion, contrairement à Facebook avec les utilisateurs mobiles. Ce n’est pas nécessaire car, sur Twitter, il n’existe pas vraiment de fils de discussion :wink:

7 « J'aime »