Est-il possible pour un utilisateur de ne pas autoriser un certain groupe d’utilisateurs à voir ce qu’il publie dans une certaine catégorie ?
J’ai une communauté d’écrivains, et l’idée est qu’il devrait être possible pour le membre de choisir s’il veut ou non que les maisons d’édition voient ce qu’il publie dans la catégorie « Écrits ». De préférence, le choix prédéfini devrait être de ne pas montrer les éditeurs ; et lors de l’intégration, je leur dis que c’est une possibilité.
La raison est de mettre la personne à l’aise pour publier même si elle ne se sent pas prête à être vue par le marché ; d’autre part, ce serait une excellente offre de partenariat avec les maisons d’édition si elles pouvaient trouver de nouveaux écrivains à publier sur notre plateforme. Merci !
Je pense que la façon la plus simple d’obtenir ce que je comprends que vous voulez ici est de créer deux catégories - une accessible aux éditeurs et une autre qui ne l’est pas (l’une pourrait être une sous-catégorie de l’autre si vous voulez toujours pouvoir lister tous les sujets ensemble facilement).
Je pense que l’automatisation « Ajouter un utilisateur à un groupe via un champ utilisateur personnalisé » Automatisation pourrait être utile pour cela :
Il est toujours dangereux qu’un rédacteur non anglophone essaie d’expliquer ce que quelqu’un d’autre a dit, mais je suppose…
il y a des groupes d’auteurs et d’éditeurs
ils voient les publications/sujets les uns des autres
il est nécessaire d’offrir aux auteurs la possibilité de bloquer chaque éditeur
Ensuite, les éditeurs voient ce qu’il y a sur le « marché », mais les auteurs timides sur ordinateur peuvent garder les éditeurs dans l’obscurité.
C’est un peu difficile à réaliser en utilisant des catégories.
Modifier : si j’ai raison (parce que j’ai été dans cette situation il y a quelque temps), le blocage est assez difficile car c’est une action à l’échelle du forum. Il peut y avoir d’autres catégories où le blocage n’est pas nécessaire. Donc, cela ne devrait se produire que par les auteurs et la cible est tous les éditeurs, mais ne devrait s’appliquer qu’à la catégorie des auteurs.
Dans les deux premiers messages, un membre du groupe « writers » a invité le groupe « publishers » au message. Dans le dernier message, le groupe « publishers » n’a pas été invité.
Seuls les membres du groupe (et les administrateurs du site) peuvent accéder aux messages de groupe, à moins que d’autres utilisateurs ou groupes ne soient explicitement invités au message.
Les administrateurs et les modérateurs (si les modérateurs sont membres du groupe) peuvent convertir les messages de groupe en sujets réguliers. Cela pourrait donc être une bonne approche pour les rédacteurs qui ne sont pas encore prêts à partager leur travail. Ils pourraient même limiter l’accès au message à un petit groupe d’utilisateurs en créant un message personnel et en y invitant des utilisateurs individuels.
Un inconvénient possible de cette approche est que tout utilisateur ayant accès à un message peut inviter n’importe quel groupe ou utilisateur au message. Idéalement, il y aurait un moyen de limiter cette capacité au créateur du message :
Malheureusement, cette règle serait appliquée à tous les messages personnels de votre site, de sorte que seuls l’utilisateur qui a créé un message personnel et les membres du personnel verraient le bouton « Ajouter ou supprimer » d’un message personnel. De plus, l’approche CSS pour limiter les invitations n’est pas infaillible. Si un utilisateur savait comment cela était appliqué, par exemple s’il lisait ce message, il pourrait le contourner.
Il serait formidable que Discourse fournisse un paramètre pour cela, appliqué au niveau du message personnel individuel ou du message personnel de groupe.
Ne serait-il pas judicieux d’avoir une (sous)catégorie « réservée aux rédacteurs » ? Ils pourraient y créer des sujets que le groupe d’éditeurs ne verrait pas, et s’ils souhaitaient ensuite les rendre plus publics, ils pourraient être classés dans une catégorie plus ouverte.
C’est une façon assez solide de garantir l’utilisation de la mauvaise catégorie.
Encore une fois, je ne sais rien du codage et des trucs de développement, mais je pourrais imaginer qu’une telle interdiction sélective est assez difficile à mettre en place.
Mais est-il plus facile de faire quelque chose comme utiliser une balise qui exclut les éditeurs ? Bien sûr, alors un écrivain peut oublier d’utiliser une telle balise, mais alors il n’y a qu’une seule catégorie — une sorte de moindre mal.
Je pense que toutes les solutions exigeront que les gens comprennent où/comment publier leurs écrits pour qu’ils ne soient pas vus par « tout le monde ». L’utilisation des paramètres de sécurité de catégorie semble être le moyen le plus efficace de garantir que les membres de certains groupes ne peuvent pas accéder au contenu qui s’y trouve (bien que même cela dépende d’une bonne gestion des groupes. Si le groupe @writers est librement accessible, alors tout système basé sur lui sera de facto « ouvert à tous »).
Vouliez-vous écrire « mauvaise catégorie » ou vouliez-vous dire autre chose ?
Si les auteurs publient accidentellement un manuscrit dans une catégorie visible par les éditeurs avant qu’ils ne veuillent qu’ils la voient, il s’agirait très probablement d’une erreur qui ne serait commise qu’une seule fois.
Pour les auteurs légitimes, cela ne semble pas difficile de faire la différence entre publier et ne pas publier un livre.
C’est une mauvaise catégorie lorsqu’un sujet est publié là où il ne devrait pas l’être.
Je ne comprends pas en quoi cela est pertinent. Mais une telle chose se produira si la publication dépend d’un e-mail où un auteur enverra du texte.
Nous pouvons supposer assez facilement qu’il ne s’agit pas des personnes les plus compétentes en informatique. Pas dans un monde où même les développeurs ou les administrateurs ne peuvent pas éviter de publier hors sujet.
Une solution simple (je ne sais vraiment pas si elle est simple du tout) pourrait être une étiquette qui limite la visibilité à un groupe. Ou peut-être l’exemple le plus simple ici serait la façon dont les murmures fonctionnent, ou il pourrait y avoir une étiquette staff-only et alors tous les documents pourraient être publiés dans une catégorie, mais seraient visibles par le monde lorsque cette étiquette est supprimée (en fait, un mauvais exemple car deux catégories différentes sont une manière plus simple).
Il n’est actuellement pas possible de limiter l’accès au contenu via une étiquette de la même manière que les catégories contrôlées par permissions. Vous pourriez définir une étiquette dans un groupe d’étiquettes comme visible uniquement pour le « personnel », mais cela ne limite que la visibilité de l’étiquette, pas du sujet. Vous pourriez désactiver par défaut une étiquette pour un groupe, mais cela est très facilement remplacé par « Surveiller/Suivre/Normal » par un individu (et apparaît également dans les recherches, etc.). Je ne pense pas qu’il soit possible de faire ce que vous suggérez avec les étiquettes.
Oui, je sais. Mais une telle action serait un ajout vraiment agréable et pourrait élargir les possibilités.
Mais pour le moment, nous n’avons pas d’autres solutions (si je devine ce dont OP a besoin) que des catégories plus imbriquées. Cela peut fonctionner, mais est loin d’être idéal.
Je sais - si nous avons plusieurs façons de limiter l’accès et la visibilité, il y a un risque énorme d’erreurs de type bug et de mauvaises configurations par l’administrateur.
Ce Theme component peut bien aider à informer les gens de la catégorie à utiliser, par exemple. Et fonctionnerait bien avec la recommandation de @JammyDodger.
Il vous permet de remplacer le filigrane dans une catégorie.
Un manuscrit de livre pourrait facilement couvrir au moins dix sujets majeurs, les catégories de sujets ne sont en aucun cas pertinentes pour les manuscrits que quelqu’un souhaite faire examiner avant de les soumettre à des éditeurs.
(Autre que si une catégorie de sujet est spécifiquement étiquetée : « examen de manuscrit pour écrivains uniquement, pas d’éditeurs »)
Salut tout le monde ! Merci pour la discussion ici \o/
Ce qui pourrait très bien fonctionner, c’est de garder la catégorie Écrits bloquée pour les éditeurs, et quand un auteur veut soumettre son manuscrit (de préférence après avoir passé une révision par la communauté), il le posterait en MP incluant les éditeurs, comme l’a dit @simon ici :
Je pense qu’il est très logique d’avoir une étape supplémentaire lors de l’envoi de vos écrits aux éditeurs, car c’est une action à laquelle vous réfléchirez avant de l’entreprendre ; poster votre travail pour révision par la communauté, en revanche, devrait être quelque chose que vous faites sans souci.
De plus, le forum ne serait pas encombré par des catégories similaires.
Des bannières statiques en haut de chaque catégorie (par exemple : Uniquement pour les auteurs ; Auteurs et éditeurs) indiquant « Cette catégorie n’est pas visible par les éditeurs » et « Cette catégorie est visible par les éditeurs » peuvent servir de rappel aux auteurs, qu’ils souhaitent ou non que les éditeurs voient leur travail.
L’utilisation des paramètres de sécurité de catégorie semble être le moyen le plus efficace de garantir que les membres de certains groupes ne peuvent pas accéder au contenu qui s’y trouve (bien que même cela dépende d’une bonne gestion des groupes. Si le groupe 