Ich wusste nicht, dass es bei SomethingAwful so eine Möglichkeit gibt, für Geld den Titel eines anderen Benutzers zu ändern. Das imponiert mir.
Bundling ist eine Methode, damit ein Forum wie dieses, das durch Geld moderiert wird, mit normalen Zahlungsabwicklern funktionieren kann, und ich stimme zu, dass es größtenteils nervig ist. Vielleicht möchte ich nur ein Rezept aus NYTimes Cooking, aber um es zu bekommen, muss ich ein monatliches Abo abschließen, und das ist einfach dumm. Es scheint mir, dass Bezahlung pro Aktion viel besser wäre … allerdings gibt es Reibungsverluste.
Es gibt einen ziemlich guten Artikel aus dem Jahr 1999 (Micropayments and Mental Transaction Costs), der zu demselben Schluss kommt wie du: Es ist zu lästig, sich mit wirklich winzigen Zahlungen zu beschäftigen.
Aber die meisten Menschen scheinen es nicht zu stören, auf einen Like- oder Retweet-Button zu tippen, und auf diesem durch Geld moderierten Forum ist der Upvote-Button genauso einfach zu bedienen. Er zieht lediglich automatisch einen festen Betrag vom Wallet des Benutzers ab. Ich denke, ein gutes UX-Design könnte die Hürden auf ein recht niedriges Niveau senken, das für die Benutzer nicht lästig wäre.
Im Fall von etwas wie Flattr vermute ich, dass die meisten Benutzer es aufgeben, weil es auf Spenden basiert. Wenn die Leute nicht müssen bezahlen, tun sie es oft auch nicht. Im Konzept, das ich oben skizziere, müssen Benutzer für jede Art von Signal (ob es eine Antwort, ein Upvote oder ein Beitrag ist) bezahlen. Wenn sie die Aktion ausführen möchten, müssen sie bezahlen (mit dem Hinweis, dass das Geld, das ein Benutzer zahlt, größtenteils an andere Benutzer fließt).
Ich leugne nicht, dass es ein seltsames System ist. Und ich habe das Feedback der Leute hier sehr zu schätzen gewusst.