良いサービスにお金を払うこと自体には、私は何の問題も感じません。
私の懸念は純粋に、エンゲージメント確保に苦しんでいる多くのコミュニティにおいて、ペイウォールを導入すれば貢献が完全に阻害され、フォーラムが死んでしまうのではないか、ということです。新規投稿が激減する様子を想像してみてください。それがSEOにどのような影響を与え、結果としてフォーラムの命運を絶たれることになり、それがどうなるかということです。
これは少し事情が異なります。
私はFinancial Timesの購読者なのでコメントを書くことができますが、コメントを書くために購読しているわけではなく、ニュースを読むためにそこにいるのです。
これは基本的に YouTube や他のソーシャルメディアプラットフォームがやっていることとほぼ同じです。主に広告収益の一部を分配する形ですが、「YouTube Premium」のサブスクリプション収益の分配も含まれます（彼らはコンテンツの質ではなく「視聴回数」に価値を置いていると主張できます。どこかに相関関係があるはずですが）。
コンテンツ作成の権利を得るために人々に支払いを求めるのは、かなり敬遠される可能性があります。その場合、人々がサブスクリプションへの支払いを納得して受け入れるような優れたフォーラムが必要になり、これがシステムを資金提供することになります。これは、投稿側で金銭を用いて「モデレーション（管理）」を行うというあなたの基本的なアイデアとは少し異なります。まあ、サブスクリプションはそれを実践していると言えます。X（旧Twitter）も、しばらく前からこれに似た仕組みをかなり活用しています（支払いをすれば、その人のツイートがより多く表示される！）。
ただし、暗号資産の世界では、これは10年以上前から存在しています。例えば STEEMIT です（引用元 = CoinMarketCap）：
Steemは、コミュニティに焦点を当てたブロックチェーンであり、ネットワークのユーザーにとって即座の収益機会を生み出します。このプロトコルは、ネットワークに対する顧客の価値に基づいて収益機会を提供するように設計されています。ユーザーがオンラインでキュレーションされたコンテンツを投稿し、暗号資産で報酬を受け取れるプラットフォームを提供するように設計されています。
多くの従来のソーシャルメディア企業は、ユーザーが作成したコンテンツを通じて莫大な利益を上げてきました。しかし、Steemを際立たせているのは、プラットフォームへの貴重な貢献に対してユーザーを報酬で支援することです。
Steemitは、Steemブロックチェーン上で構築された最初のアプリであり、2016年7月4日にローンチされました。このプロトコルは、以下の方法でユーザーコミュニティに価値を提供することを目的としています：
- 厳選されたニュースや論評の提供。
- 収益を得る機会の創出。
ちなみに、暗号資産は、こうした少額の取引においてKYC（本人確認）が不要であるため、非常に理にかなっています。この種の仕組みは以前ここで議論されました（@satonotdead が参加した会話）：Cryptocurrency tip system
投稿の「可視性/ランキング」に関するあなたのアイデアは、Steemitの仕組みとほぼ同じです：これは「いいね/アップボート」に基づいており、投稿者に収益をもたらしますが、アップボートした人にとってはコストがかかりません。