Continuing the discussion from Anonymous posting mode:
I am using discourse for a school, and students like to give teachers anonymous feedback without being scared that teachers will know who it is, and dislike them, however the principal needs to be able to see someone if they make an inappropriate post.
Hmm, I thought that a link to the main account should be exposed under “Show Email” but it isn’t.
Does not compute.
I think that anonymous shoud at least try to be anonymous, if not you should out a big red warning saying otherwise.
In my case the information would never go to the teachers, just to the appropriate administrators.
I believe you, and I know its easy to find the real anonymous throug nginx logs, but if the Discourse itself make it easy the student needs to be warned. And the warning alone will make you loose a lot of valuable feedback, making all the feature useless.
Yeah I see your point. I guess if it’s a real issue, I could just look at IPs.
You can run a query with data explorer to see it if you need to.
Hallo zusammen! Ich frage mich, ob der Zugriff für Administratoren, um anonyme Poster zu identifizieren, heutzutage geändert wurde?
Ich denke, eine Data Explorer-Abfrage ist immer noch der empfohlene Weg.
Etwas Einfaches wie dieses vielleicht:
-- [params]
-- user_id :user
SELECT user_id,
master_user_id
FROM anonymous_users
WHERE user_id = :user
Die genaue Abfrage kann jedoch davon abhängen, wofür Sie die Informationen benötigen.
Anonym bedeutet anonym; die Funktion erwähnte, dass sie pseudonym ist (in der Praxis nicht wirklich anonym, wie beschrieben).
Ich wünsche mir das Gegenteil, wie in diesem Thema gefragt, Discourse könnte eine Option zur anonymen Nutzung anbieten.
Ein Ausgangspunkt sollte sein, keine IPs zu protokollieren und ein einfaches anonymes Benutzerverhalten zu ermöglichen.
Ich möchte anfangen, das richtige Wort und die richtige Bedeutung für alles zu verwenden, einschließlich ‘anonym’ oder ‘privat’.