Per quanto ti riguarda, un moderatore di categoria è un moderatore di categoria. Dopotutto, il nome lo dice! duh! Loro moderano le categorie! Tuttavia, il concetto di moderatore di categoria mi è estraneo e la caratteristica distintiva di un moderatore di categoria sono i permessi, non la qualità della categoria. Ecco perché dire:
ti sembra che io stia perdendo l’ovvio, ma non è così.
C’è un motivo per cui un moderatore di categoria non può avere i permessi di Moderatore? Tornando alla tua immagine originale; deduco che Test_Two abbia i permessi di Moderatore, mi è irrilevante che “General” sia scritto adiacente. Per quanto mi riguarda, questo è un informale “Tu ti occupi di questa categoria Test_Two”. Come si fa a sapere il contrario?
Moderatore di Categoria è un nome proprio in Discourse, così come Moderatore. Secondo me, etichettare un Moderatore di Categoria come Moderatore significa confondere due concetti. Qual è il senso di dare un nome a qualcosa se non si intende attenersi al proprio linguaggio? O per dirla in un altro modo; lascia /about così com’è e invece metti TL0, TL1, TL2, TL3, TL4, Moderatore, Moderatore qui. Non ha molto senso, vero? 
E non capisco perché /about sia diverso.
Una differenza piuttosto sottile che richiede un certo sforzo per essere compresa, a mio parere. Anche se è Non è menzionata nella pagina dei permessi menzionata nel mio primo post!
La seconda immagine non migliora i problemi che sento esserci, tuttavia, se la sensazione è che il modo in cui stanno le cose sia il modo giusto, va bene, forse la differenza concettuale tra Moderatore e Moderatore di Categoria potrebbe essere comunicata?